die Geräte kannst du doch ohne 4k Material und 60p garnicht beurteilen.

Bei dir könnte man fast meinen du bekommst Geld für deine 4K Lobby :cool:


Kann das bestätigen. Habe sowohl im Media Markt als auch im MediMax mal kritisch hinterfragt, ob das auch wirkliches 4K Material wäre, was mir dann auch versichert wurde. Das wurde ihnen extra zur Verfügung gestellt zur besseren Präsentation.
Ich muss zugeben: wenn ich davor stehe sehe ich definitiv einen klaren Unterschied. Entferne ich mich aber vom Bild hin zu meinem üblichen Sitzabstand muss ich schon stark konzentriert hinschauen um einen leichten Unterschied zu erkennen, von daher auch für mich: Absolut kein Thema - achja und das war ein 84" Gerät...

Ich hab mir erst kürzlich einen 65 Zoll Plasma von Panasonic gegönnt. Incl. 4 Jahre Herstellergarantie (Panasonic-Aktion). Kann mich also gemütlich zurücklehnen und die Entwicklung von 4K bzw. OLED verfolgen. Es dauert sicher noch Jahre bis solche Geräte in ordentlichen Größen leistbar sind.

Bin ja gespannt wo die Zollgrößen noch hinführen soll, einen 100 Zoll TV wird man dann schon schwer durch die Tür bringen:D

Herrlich, alle Jahre bzw. Technologie-Wechsel die gleiche Leier wieder , egal ob bei der analog vs. digital, VHS vs. DVD, DVD vs. BD, HD vs. SD oder eben aktuell FullHD vs. UHD Thematik, wo Manche lauthals propagieren "awaaaa, braucht man doch eh nicht, ich seh da keinen Unterschied etc..." , nur weil man sich insgeheim ärgert (und das ist- Hand aufs Herz bei Vielen der eigentliche Grund!!!!), dass wieder was "Neues" erscheint, jenes man sich aber im Moment nicht leisten kann oder will, weil etwa erst kürzlich ein TV angeschafft wurde...

Ich bin mit meinem 55" UEes8090 von Samsung sehr zufrieden , ein tolles Gerät ... Nichtsdestotrotz muss und kann ich sagen, dass selbst nicht natives 4K, vor allem das Upscalling von hochwertigen BD's einen klaren (!) optischen Mehrwert bietet! Ein Kumpel von mir hat sich den Samsung 4K 65" f9090 geleistet, haben uns Avatar, Life of Pi und The Croods angeschaut... und das sah überragend gut aus, da kann KEIN FullHD TV mithalten.

Der letzte 4K TV mit 65" zeigte ein deutlich bessere Bild, als ein "normaler" Jedoch war es ein Backlight LED und die Ecken zu dunkel. Hauptsache knapp 7000€. Ich denke man sollte hier, wie schon beim damaligen HDTV, noch einige Zeit warten und die Entwicklung des Marktes beobachten.

Den 65" 4k TV gibts jetzt "schon" für 4500€...

Meinst du die 4k TV's von Hisense, ja die sind wirklich überragend *achtung ironie*



Testbericht: http://www.heise.de/ct/meldung/Billiges-4K-TV-im-c-t-Test-2045339.html

4k macht momentan noch relativ wenig Sinn.

Medien sind Fehlanzeige, von TV-Sendern die in 4k ausstrahlen ganz zu schweigen.

Die 4k-TVs die man kaufen kann sind LED-LCDs mit allen typischen Problemen und bis auf den Panasonic nicht mal mit HDMI 2.0 ausgestattet, also alles andere als zukunftssicher. Und einen LED würde ich mir eh nie kaufen. Interessant wird das erst mit OLEDs in 4k.

Nur für Upscaling brauche ich keinen 4k-TV. Ist dasselbe Prinzip wie DVDs upscalen und kann die echte 4k-Bildinformation keinesfalls ersetzen. Vom Farbraum ganz abgesehen.

Bis es wirklich soweit ist, dass man ausgereifte 4k-TVs, 4k-Player und 4k-Medien kaufen kann wird noch einige Zeit vergehen. Wobei ich bei Playern und Medien von einem längeren Zeitraum ausgehe als bei den TV-Geräten, mindestens 2 - 3 Jahre.

Ob die Medien-Industrie das Wagnis 4k überhaupt eingeht bleibt nach wie vor abzuwarten. Mehr als 7,50 € in einer 3 für 2 Aktion wird die Masse auch nicht für 4k Scheiben zahlen wollen. Und ohne die Aussicht damit Geld zu verdienen werden keine 4k-Medien kommen.

Ich sehe dem ganzen sehr gelassen entgegen. Habe mir gerade noch den 65VTW60 von Panasonic bestellt, das ist die aktuelle Referenz mit 4 Jahren Garantie, zusammen mit dem Verkauf meines 65VT50 ein preislich vertretbares Upgrade. Und in 3 - 4 Jahre bin ich dann gespannt, wie weit 4k wirklich ist. Das ist denke ich sinnvoller als sich jetzt einen unausgereiften 4k-TV zu kaufen. Technisch überholt sind in 4 Jahren beide Geräte.

Ich kann was diese Aussage betrifft für mich gesprochen gaz klar verneinen. Ich war bisher immer ein Early Adopter, da ich mich grundsätzlich für bessere Technik ausspreche und diese sogar asap mein Eigen nennen möchte. allerdings war das Ergebnis für mich ernüchtern.
Wie gesagt: 1m davor: Wow,...3, 4 m entfernt eher ein "naja, schon n bisschen besser aber brauch ich nicht"... was ist daran anzuzweifeln?
Es gibt nunmal Leute, und das sind wohl nicht wenige hier, denen reicht das was sie haben, da finde ich es eher von manchen hier vermessen das immer absprechen zu wollen.

Das ist auch vollkommen legitim, gar keine Frage. Es gibt auch Leute, denen reicht immer noch ein Röhrenferner. Das muss natürlich, völlig wertfrei, jeder selbst wissen.

Aber man kann doch nicht ernsthaft über ein neues Produkt urteilen (und viele Review's, die klar von einem Mehrwert sprechen, einfach ignorieren!), in dem man so beim Vorbeigehen bei MM, Saturn und Co. einen Blick darauf wirft.
Ich habe jetzt Stunden hochskaliertes BD Material gesehen, eben auch von Filmen, die ich sehr gut in FullHD kenne, insofern kann ich die beiden Formate sehr gut miteinander vergleichen.
Und die Unterschiede sind deutlich bemerkbar, da gibt es keine 2 Meinungen zu! Avatar auf dem Samsung 4k TV kommt verblüffend nahe an natives 4k ran...
und nein, ich habe keinen 4k Fern... dennoch kann ich mir das eingestehen.
@Jason, fühl dich da nicht konkret mit angesprochen... das ist generell gesprochen :)

@hardti
du kannst im hier und jetzt von 4k profitieren... der Panasonic 65" ist ganz sicher nicht die Bildreferenz... ich wünsche jedem, der das Gegenteil behauptet, einen Abend mit dem Samsung 4k Fern, dabei soll er sich Referenz BD Scheiben anschauen... Ich GARANTIERE euch , ihr werdet den Unterschied sehen!