Dem kann ich nur zustimmen :thumb:

Ok...dann relativiert sich mein Gemecker natürlich deutlich...ich hoffe für Dich und und alle anderen, die draussen arbeiten müssen, dass die Kälte bald nachlässt. :thumb:

Irrtum, die Technik ist bereits seit Jahren auf dem Markt - nur eben bislang für den Endverbraucher lediglich mittels Kinobesuch zu bestaunen. Aber das ändert sich ja jetzt ;)

PS: Ich möchte Dir keinesfalls den Spaß mit Deinem 40" TV absprechen. Das hast Du falsch verstanden. Und klar kann man auch damit Spaß haben. Aber wenn Du Dir mal aktuelle 50-65 Zöller als Vergleich hernimmst, dann weisst Du, das "Spaß" verschiedene Ebenen haben kann. Ich spreche von "Spaß" auf einer hohen (oder der höchsten) Ebene und da ist es nunmal so, das Bilddiagonale durch nichts zu ersetzen ist.

Also bitte nicht persönlich nehmen, aber es sollte mir wohl jeder zustimmen, das es mit Sicherheit mehr Spaß machen wird, 3-D auf einer riesen Diagonale zu sehen, als auf einer, wo man die Augen zusammenpressen muss, damit man überhaupt noch was sieht.

Das finde ich - gilt nicht nur für 3-D, sondern selbstverständlich auch für alles andere (2-D, Games, TV etc.)

Groß macht einfach (mehr) Spaß und bei 3-D wird sich das um einiges deutlicher auswirken als bei 2-D.

Wir reden über unterschiedliche Märkte, Kino und Heimkino.

Schau Dir noch mal an was Du geschrieben hast. Wenn ein Satz mit "Leute mit Minni-Fernsehern (32", 42", 46") ..." beginnt ist das eine Pauschalisierung. Wenn Du etwas anderes gemeint hast, dann hast Du dich vielleicht falsch ausgedrückt?

Ich als Amateur würde in die Betrachtung ja noch den Sitzabstand und das subjektive Empfinden jedes einzelnen Menschen einbeziehen. Beispielsweise empfindet nicht jeder einen Film im Kino aus der ersten Reihe heraus als angenehm.

Sicher spielt der Sitzabstand eine Rolle...

Was aber mit zunehmender "Erfahrung" in Heimkinobereich echt zunimmt, ist die Diagonale und der damit verbundene Spaß. Ich habe auch mit einem 42""er angefangen und habe am Anfang gemeint, ich müsste anbauen, damit es mich nicht erschlägt. Mittlerweile habe ich einen 52""er und was soll ich sagen...der nächste wird größer.

Bin mal gespannt, ob es Dir nicht auch so gehen wird, SaWe69 :D

Stellt euch von mir aus einen 100 Zöller in die Wohnung, wenn ihr Platz habt. Mir reicht der 42er völlig. Für das wenig Blu-ray schauen. Fehlt Zeit, mach zu viel anderes noch außer glotzen und so.:confused:

Ich reg mich über so Leute auf, die meinen, sie wüssten alles und wissen im Grunde nichts. Das heißt. Menschen, die dir versuchen zu erklären wie dein Job/Firma Schule/Studium funktioniert, und selbst von alle dem kaum eine praktische Ahnung haben. Das Problem ist. Man muss diese Leute reden und in ihrem Glauben lassen, dass es stimmt, was sie so erzählen. Sonst hören sie gar nicht mehr auf, und versuchen dir noch die Worte im Mund umzudrehen. Das ist manchmal äußerst anstrengend.

Halt mal den Ball flach...

Ist ja schön wenn Du mit Deinem 42""er zufrieden bist. Ich habe lediglich geschrieben, dass sich das bei vielen Menschen bei der zweiten Anschaffung ändert. Ich spreche hier aus eigener Erfahrung. Ich versuche nicht, andere zu missionieren, jeder kann und soll machen, was er will. Aber ich versuche eben, meine Erfahrungen mit anderen zu teilen.

Ich kann da han-z nur zustimmen, hatte auch nie großes Interesse an Sachen wie Heimkino etc., mir reichte mein 24 Zoll iMac Bildschirm locker zum Filme schauen. Dann kam Blu-ray und ich erkannte zum ersten Mal für mich einen Mehrwert, dachte ein 40 oder 42 Zoll Fernseher reicht locker aus, aber dann war in unserem Handel eine Aktion wo es die Fernseher 250-300 Euro unter dem damaligen Durchschnittspreis im Internet gab, da habe ich dann zugeschlagen und mich für einen 46 Zöller entschieden, anstelle eines 42ers wie eigentlich geplant. Der 50er war mir dann doch zu groß, da der 46er schon so mächtig wirkte, aber mit der Zeit nimmt das Größengefühl einfach ab und die Befürchtung das der Fernseher den ganzen Raum erdrückt hat sich auch verflüchtigt.

Insofern ist es schon realistisch das viele sich beim nächsten Fernseherkauf eher eine Nummer größer kaufen werden.

Es gibt aber auch genug die vollauf mit dem was sie haben zufrieden sind, ich war es ja auch jahrlang mit einem 15 Zoll Bildschirm, gefolgt von meinem 24 Zoll. Hätte ich nicht renoviert dann wäre das vielleicht immer noch so.

Und was man auch nicht vergessen darf, Sitzabstand hin oder her - die Blu-ray wirkt einfach deutlich besser, je größer die Diagonale ist. Jeder, der schon ein Upgrade auf einen größeren TV innerhalb der "BD-Zeiten" hinter sich hat, wird das auch zu 100% bestätigen können. Ist ja nicht so, das es hier um eine persönliche subjektive Meinung geht. Ich hab den Vergleich noch immer bei mir zuhause und sehe, das es ein Unterschied wie Tag und Nacht ist, ob ich am 32" LCD oder am 50" Plasma eine BD anschaue. Auf ersterem gehen sämtliche Deteils im Vergleich zum "großen" verloren. Auch die Plastizität wird auf dem 50" deutlich imposanter. Braucht mir also keiner erzählen, das die Diagonale und die Wertigkeit des TVs keine Rolle spielen. Ich kann mich hier jeden Tag vom Gegenteil überzeugen. Selbst wenn ich vom 32" er nur einen Meter entfernt bin ist das bei weitem nicht dasselbe wie beim großen TV. Da nützt alles näher rangehen nichts, da die Bildfläche einfach zu klein ist um jedes Deteil zu offenbaren.

Und bekehren oder belehren will ich sicher niemanden hier. Diese Erfahrungen darf jeder für sich selbst sammeln. Ist halt auch schwer zu beurteilen, wenn man z.B. einen 42" besitzt und sich so darauf eingeschossen hat, das man sich selbst einredet es gibt nichts besseres und Blu-rays sehen auf größeren TVs auch nicht besser aus. Da finde ich wiederrum, sollte man diese Leute in dem Glauben lassen.

Ich kann han-z voll und ganz zustimmen. So verhält sich das nunmal. Als ich meinen 50er ganz neu hatte dachte ich auch was das für ein Wahnsinn ist, so ist riesen Teil da stehen zu haben. Mittlerweile ist das einfach nur ein "normal" großer TV für mich und ich sehne mich schon lange nach einem 65". 50" sind im Grunde genommen für mich das absolute Minimum geworden und nicht mehr der Rede wert. Alles darunter sind für mich (nur für mich persönlich! keine Pauschalisierung!) einfach nur Spaßbremsen! Der Sehgenuss wird dadurch drastisch minimiert.

Sehr gut nachzuvollziehen auch bei Fußball in HD (Sky). Bei 50" geht der Spaß erst los, weil man endlich mal genau sieht wie und wo der Ball nun wirklich herumfliegt. Bei kleineren Diagonalen kann man das lediglich erahnen.

.. und um Eure Diskussion noch um einen Punkt zu erweitern, wage ich aus meiner Erfahtung heraus zu behaupten, dass die Leute, die einmal vor einer 2 m oder auch noch breiteren Leinwand gesessen haben, sich nie wieder vor einem Fernsehen richtig zu Hause fühlen, wenn es um das Anschauen eines Kinofilms geht ...
Lebensnotwendig ist ein Projektor genauso wenig wie ein Fernseher, aber hier zählt definitiv die Devise, je grösser und je qualitativ besser desto beeindruckender und cooler!