Blu-ray Forum → Blu−ray Talk, Kino & Filme, TV−Serien, VoD & Gewinnspiele → Blu−ray News & Diskussion

BD Audio

Gestartet: 02 Aug 2009 19:51 - 66 Antworten

Geschrieben: 31 Mai 2011 19:50

Gast

Free lossless audio codec.....

Zum komprimieren ohne Qualitätsverlust.......
Geschrieben: 31 Mai 2011 20:44

Markus Pajonk

Avatar Markus Pajonk

user-rank
Blu-ray Papst
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Essen
kommentar.png
Forenposts: 12.916
Clubposts: 764
seit 26.10.2008
beamer.png
Planar PD8150
player.png
OPPO BDP-105EU
anzahl.png
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 2067 mal.
Erhielt 2561 Danke für 1930 Beiträge
Markus Pajonk Aktuell keine Lust auf Kreis-Dreh-Diskussionen. Schöne Zeit!

Zitat:
Zitat von Dobermann
Was ist das eigentlich für ein format FLAC ? Das klingt auch nicht übel muss ich sagen ! Ist das von einer CD ein original kopie ?

Eine CD-Kopie ist das *wav-Format
Der Mensch wächst mit seinen Problemen! Hier bin ich. (Eigenzitat)
Geschrieben: 31 Mai 2011 20:44

Markus Pajonk

Avatar Markus Pajonk

user-rank
Blu-ray Papst
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Essen
kommentar.png
Forenposts: 12.916
Clubposts: 764
seit 26.10.2008
beamer.png
Planar PD8150
player.png
OPPO BDP-105EU
anzahl.png
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 2067 mal.
Erhielt 2561 Danke für 1930 Beiträge
Markus Pajonk Aktuell keine Lust auf Kreis-Dreh-Diskussionen. Schöne Zeit!

Zitat:
Zitat von H.R.Giger
Free lossless audio codec.....

Zum komprimieren ohne Qualitätsverlust.......

Wobei es aufgrund des Codec Qualitätsunterschiede geben kann...irgendwie ironisch. ;)
Der Mensch wächst mit seinen Problemen! Hier bin ich. (Eigenzitat)
Geschrieben: 31 Mai 2011 20:46

Dobermann

Avatar Dobermann

user-rank
Blu-ray Fan
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Österreich
Graz
kommentar.png
Forenposts: 779
Clubposts: 31
seit 24.08.2010
display.png
Samsung LE-46C750
player.png
Sony BDP-S780
anzahl.png
Blu-ray Filme:
anzahl.png
Steelbooks:
10
anzahl.png
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 121 mal.
Erhielt 71 Danke für 56 Beiträge
Dobermann Wo keine Worte sind, da ist Musik

Ich hab nur mal ein Lied von Pink Floyd getestet das eine war Mp3 192Kb/ das andere in FLAC das waren echt welten, also Mp3 is echt iiiiiiihhhh was die Quali betrifft :-) erst ab 320 wirds besser :-)





TRAUMHAFT.jpg
Geschrieben: 31 Mai 2011 20:48

Markus Pajonk

Avatar Markus Pajonk

user-rank
Blu-ray Papst
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Essen
kommentar.png
Forenposts: 12.916
Clubposts: 764
seit 26.10.2008
beamer.png
Planar PD8150
player.png
OPPO BDP-105EU
anzahl.png
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 2067 mal.
Erhielt 2561 Danke für 1930 Beiträge
Markus Pajonk Aktuell keine Lust auf Kreis-Dreh-Diskussionen. Schöne Zeit!

Die Bitrate bei mp3 hat eigentlich keine Aussage über die Qualität. Nur über die "mögliche Qualität". Das sollte man unterscheiden.
Der Mensch wächst mit seinen Problemen! Hier bin ich. (Eigenzitat)
Geschrieben: 31 Mai 2011 21:48

Gast

Zitat:
Zitat von Markus P.
Wobei es aufgrund des Codec Qualitätsunterschiede geben kann...irgendwie ironisch. ;)


JO Mission sinnfrei ? :thumb::rofl:

Hängt glaub ich auch mit dem Master zusammen. Wenn das Master Müll ist und man diesen Müll eben aus
welchen Gründen auch immer verkleinern möchte, fällt eben der Qualitätsverlust deutlicher auf, als wenn man ein
z:B SACD nimmt, da ein Lied rippd, bzw es wandelt. Da sind so viele Urdaten in unverfälschter Qualität enthalten,
dass eben der Rest nach der Kastration noch trotzdem ganu gut klingt. Der Grad oder die Reduktionsgrösse sollte
eben auchnicht übertrieben werden. Nimm mal ein Studiomasterfile. Titellänge 5 Mins = ca 300 MB Je nach Typ.
Rip das mal auf 3 MB runter... das klingt.... ne das klingt eben nicht mehr....

Wie bereits erwähnt habe ich Argumente für MP 3 und Co und eben auch Argumente gegen dieses Format.

Jedes Format kann seine Daseinsberechtigung im richtigen Segemtn haben....Betonung liegt auf kann....

Ich denke einfach , dass auch eine gehörige Portion der Nutzer dabei eine Rolle spielt. Was für ein geschultes Gehör
derjenige hat.
Geschrieben: 31 Mai 2011 21:52

Dobermann

Avatar Dobermann

user-rank
Blu-ray Fan
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Österreich
Graz
kommentar.png
Forenposts: 779
Clubposts: 31
seit 24.08.2010
display.png
Samsung LE-46C750
player.png
Sony BDP-S780
anzahl.png
Blu-ray Filme:
anzahl.png
Steelbooks:
10
anzahl.png
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 121 mal.
Erhielt 71 Danke für 56 Beiträge
Dobermann Wo keine Worte sind, da ist Musik

ein freund von mir Schwört heute noch auf Schallplatten und meint das die noch immer ein besseren Sound liefern als eine CD :-)

Das ist halt ein eingefleischter Freak ! Hat er recht auch ? Schallplatte Vs. Cd ? Hmmm





TRAUMHAFT.jpg
Geschrieben: 31 Mai 2011 21:58

Gast

Ja hat er, da Schallplatten 100 % Analog sind und 100 % real und homogen.
Cd s sind ebenfalls beschnitten, habe ich oben geschrieben.

Erklährungsversuch

Studio Master Files sind 100 % real. So wie es im Tonstudio aufgenommen wird.
Ein File ca 200 - 300 MB Je nach Titellänge. Wieviel Lieder passen auf eine CD ? 12 - 15 ?
Hat ein CD Rohling ca 3,7 Gigabyte ? Merkste was ?

Eben genau darum sind Cds schlechter, wobei das nicht schlecht im Sinne von klingt zum kotzen ist.
Es ist eben datentechnisch reduziert. Klar holt die eine oder andere Anlage da noch was raus.
Aber wie gesagt datentechnisch sind CDs eben auch beschnitten..
Geschrieben: 31 Mai 2011 22:42

Markus Pajonk

Avatar Markus Pajonk

user-rank
Blu-ray Papst
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Essen
kommentar.png
Forenposts: 12.916
Clubposts: 764
seit 26.10.2008
beamer.png
Planar PD8150
player.png
OPPO BDP-105EU
anzahl.png
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 2067 mal.
Erhielt 2561 Danke für 1930 Beiträge
Markus Pajonk Aktuell keine Lust auf Kreis-Dreh-Diskussionen. Schöne Zeit!

Zitat:
Zitat von Dobermann
ein freund von mir Schwört heute noch auf Schallplatten und meint das die noch immer ein besseren Sound liefern als eine CD :-)

Das ist halt ein eingefleischter Freak ! Hat er recht auch ? Schallplatte Vs. Cd ? Hmmm

Jein. Weitesgehend hat er recht. Die CD hat unumstössliche Vorteile. Bei der LP gilt es auch beachten z.B. aus welchem Material und welcher Qualität.

Die CD war aber das erste Datenreduktionsverfahren.
Bei der Einführung der CD sagte die Industrie "Klanglich besser als die LP".
Bei der Pressekonferenz der theoretisch besseren SACD sagte man "erstmalig ein Medium das klanglich an die LP herankommt"

Ich glaube diese Gegenüberstellung sagt viel aus. Ich denke das die Industrie bei der CD wirklich noch im "guten Glauben" argumentiert hat.

Markus
Der Mensch wächst mit seinen Problemen! Hier bin ich. (Eigenzitat)
Geschrieben: 31 Mai 2011 23:51

Gast

Zu viel Euphorie am Anfang der CD ?


Beitrag Kommentieren

Noch 380 Zeichen

Blu-ray Forum → Blu−ray Talk, Kino & Filme, TV−Serien, VoD & Gewinnspiele → Blu−ray News & Diskussion

Es sind 61 Benutzer und 793 Gäste online.