Mit Unverständnis hab ich bislang auch kaum Probleme gehabt, die meisten Kommilitonen freuen sich und kommen öfter mal zum Film gucken vorbei. Allerdings hat da nur ein einziger überhaupt die Möglichkeit, BDs zu gucken, und das auch nur im Notebook. Allein meine Eltern haben sich n bisschen gefragt, ob das ganze Geld wirklich notwendig war.
Allerdings gucken die eh kaum Filme, die haben von mir meinen alten 32"er sowie meine 5.1 Anlage bekommen, ich hab denen alles aufgebaut und eingestellt. Dann hieß es, die Bedienung ist viel zu kompliziert. Daraufhin gabs ne Harmony zu Weihnachten. Simpler zu bedienen ist ja eigentlich kaum noch möglich. Ihre DVD-Sammlung wächst auch immer weiter, da sie alles, was ich durch Blu-Rays ersetze, von mir bekommen. Dafür heißts jetzt, das sie einfach nicht so die Filme-gucker sind. Ok, solls geben. Aber dann versteh ich absolut nicht, warum sie nen Film im TV gucken, den sie auch im Regal stehen haben... Gleicher Film, nur besseres Bild, Surround und keine Werbung. Aber ich habs mittlerweile fast aufgegeben, sie missionieren zu wollen :)

Mein teures Zweithobby ist, abgesehen vom Studium, was zwar echt teuer, dafür aber kein Hobby in dem Sinne ist, mein Motorrad :) Aber das kostet ja nur im Sommer Geld, also teilt sich das zwischen den Hobbies ganz gut auf ;)

haha so ist das bei meiner Mudda auch :rofl::rofl::rofl:

Ich muss ganz ehrlich sagen das ich früher auch noch Filme gesaugt habe wie ein Irrer.Das war zur Anfangszeit von der DSL Technik.Da ging es komischerweise auch nur darum,das man sagen konnte ich habe den Film schon 2 Wochen bevor er im Kino läuft.
Zum Glück sind diese Zeiten vorbei,man hat aufgehört zu rauchen und ist nicht mehr jedes Wochenende am feiern und gibt sein Geld für irgendwelche sinnlose Scheisse aus.
Wenn ein Film gut ist,dann hat er es auch Verdient bei mir im Regal zu stehen.Das man diesen auch mehr wie einmal schaut brauche ich glaube ich nicht extra zu erwähnen.

Auf Unverständnis bin ich schon des öfteren gestossen.Sei es bei den Arbeitskollegen oder aber im Freundeskreis.
Auf der Arbeit wird einem dann des öfteren ein USB Stick,Randvoll mit Filmen drauf hingehalten.Wenn ich dann ablehne weil ich ein Film in vernünftiger Bild und Tonqualität geniessen will,fängt das gelästere an.
Wozu braucht man Blu-Ray's,wenn die im Regal stehen verstauben die doch nur usw. :rolleyes:

Dafür rauchen die halt unter der Woche so einiges weg oder fahren 2x die Woche zu Mc Donalds.
Naja jedem das seine,ich denke jeder muss wissen wofür er sein "hart" verdientes Geld ausgeben möchte.
Jede Person sieht das nur aus einer anderen Perspektive.

So long

Gruß Tim

Hab was auf der BILD-Internetseite gefunden - is eigentlich eher traurig die Nachricht:

Bei der Raubkopie-Variante dominieren zwar Aliens, aber nicht die „Na'vi“ aus „Avatar“. Der inoffizielle „Filesharing-Oscar“ geht mit 12 639 000 Downloads an den Science-Fiction-Film „District 9“. Das berichtet „Times Online“ und bezieht sich auf eine Erhebung von „TorrentFreak“. Avatar landet demnach auf Platz zwei der illegalen Downloads.
Während der Oscar jährlich von der US-„Academy of Motion Picture Arts and Sciences“ verliehen wird, zeigt die zynische Raubkopien-Statistik, welche Filme der Konsument am heimischen PC bevorzugt. Der Download dieser Filme über sogenannte BitTorrent-Netzwerke (dienen dem gegenseitigen Austausch von Daten) ist aber genauso illegal, wie das vorige Abfilmen des Films im Kinosaal.
Aktuellen Studien zufolge gehen der Filmbranche allein in Deutschland durch Raubkopien 300 Millionen Euro im Jahr verloren!
Die Branche sieht deshalb in 3-D-Filmen einen Heilsbringer: Vom „Avatar“ gibt es in den Download-Portalen nur die 2-D-Version. Deshalb schaffte es der Blockbuster wohl nicht auf den Spitzenplatz. Bisher gibt es kein Verfahren, Filme in 3-D abzufilmen und dann illegal im Internet anzubieten.

wenn ich so aussagen wie "der läuft doch eh irrgendwann im fernsehn" höhre, kriege ich die kriese!
die meisten leute verstehen einfach nicht vorum es beim sammeln geht. die denken man ist verrückt geld auszugeben für etwas was man auch umsonst (TV oder raubkopie) haben kann.
in meinem bekanntenkreis hab ich auch so einen kanditaten der alles aus dem netz saugt und dann damit pralt, dass er den film schon lange vor mir gesehen hat. die qualität interessiert ihn dabei absolut nicht. das kann rauschen und flimmern wie blöd...hauptsache er ist der erste der den film gesehen hat.

ich denke, dass jeder sammler, egal was er sammelt mit unverständnis rechnen muß. der eine hat dieses hobby, der andere jenes.

ich lass mir meine leidenschaft auf keinen fall von irgendjemand vermiesen und sammle fleißig weiter... :-)

mfg
wauzi

genau richtig.....

ICH! - hab ne Frau zu Hause, ich kann mir garkein 2.Hobby leisten :rofl::rofl::rofl:

lol, die hab ich aber auch ;)

@wauzi
in nem gewissen sinne ist auch dein kumpel ein sammler, nur eben auf ne andere art.
als ich zivi kam gerade dsl auf, da lief mein rechner rund um die uhr und war nur am saugen, jede woche trafen wir uns mehrmals bei mir zu hause um die neusten streifen anzusehen, 50cm triniton röhre direkt am rechner angeschlossen.

kaum ein film wurde mangels guter quali nicht geguckt, klar, es hat genervt, aber egal, es war cool den film zu haben, bevor er ins kino kam :)

heute seh ich das anders, obwohl mein schwager immer noch wie doof saugt.
aber das kann ich mir nicht antun, hab neulich mal versucht, glaub 7 leben hatte er damals, katastrophe (ok, war auch vom laptop via s-video an nen loewe röhren tv angeschlossen...)

... das ... das ist kein Hobby .... sondern die schönste Nebensache der Welt :rofl: :rofl: :rofl: