Hi chief,
hier muss ich Affenkopp aber recht geben - wenigstens anschauen tue ich mir den Verbrauch auch! und damit kommt er auch in die intuitive Wertung! finde durchaus korrekt, das ökologische Gewissen mitsprechen zu lassen.

Allerdings hat meines Wissens nach Affenkopp eine kleine Winzigkeit außer Acht gelassen - mit einem Plasma geniesse ich die Verdunkelung, die angegebenen Mittelwerte werden bei mir niemals erreicht, die von ihm gemessenen liegen jenseits von Gut und Böse. Mit einem LCD muss ich das Umgebungslicht höher fahren, damit die Farbauflösung Natürlichkeit gewinnt (auch mal locker 100 Watt Verbrauch, im Laden pro qm) - was allerdings keinen Einfluß auf den Strom-Verbrauchsmesser hat.

In einem Verkaufsraum den Verbrauch zu messen, benachteiligt den Plasma in gleich dreifacher Hinsicht: er kann seine Stärken nicht ausspielen, er kann seine Schwächen nicht verbergen und läuft im ungünstigsten Betriebsmodus .. ich weiss definitiv, dass sich in einem wohnzimmerähnlichen Umfeld (guter Fachhändler Präsentation) ber 80% aller Interessenten für einen Plasma entscheiden (würden) - und eine Vebrauchsmessung im gemütlichen, unbeleuchteten Zimmer stellt Stromverbrauch zwischen LCD und Plasma relativ ähnlich dar. LCD können nur in Geiz- und Geil-Märkten und im Internet an den Mann gebracht werden, wo ironischerweise mehr Stromkosten für die Beleuchtung der Präsentation entstehen, als die Geräte selber verbrauchen (etwas überspitzt).

Gruß thorsten

Hi Thorsten wie immer eine grunsolide und verständliche Erläuterung.
Nur muss ich dazu sagen das meine durchaus "provakanten" Aussagen
natürlich nicht ökologische Grundgedanken angreifen sollte.

Wie sich das für mich bei den meisten liest, geht es um 2-5 €uro weniger
Stromverbrauch im Monat, das soll als Kaufargument für die eine oder
andere Technologie herhalten. Lächerlich, zumal wie du ja ausgeführt hast
diese Vergleiche hinken. Energiesparen ist ne feine Sache aber dann sollten
mir die "Verfechter" der Low Energy Display´s, doch mal mitteilen was Sie
sonst noch so alles unternehmen um Energy zu sparen. Bei den meisten dürfte
eine ausgeprägte Doppelmoral festzustellen sein.

Genauso sehe ich das auch!

Bei mir war es auch nur Zünglein an der Waage...und ein kleines Pro mehr ;)

Den größten Teil läuft mein LCD als PC-Monitor, so wie jetzt gerade :)

Abends habe ich immer noch eine 20 Watt Energiesparlampe :rofl: an, bei völliger Finsternis kommt nur die Leinwand runter. Auch einen Plasma würde ich ein kleines Ambientelicht im Raum gönnen.

In Punkto Nutzung als PC-Monitor hätte ich sicher auch zum LCD gegriffen. (aber dafür reicht mir mein 22"er TFT) Aber bei mir liegt eben das Hauptnutzungsgebiet beim abendlichen Filmeschauen... :cool:

Für reinen "Abend Fernseh Gebrauch" würde ich mir keinen Plasma kaufen. Das zahlt sich grad für Deutschland meiner Meinung nach nicht aus. Da ich selbst kaum Fernseh schaue, sondern eher BluRay oder Spiele zocke, lohnt sich schon der Kauf eines Plasmas. Denke, dass ein 100 Herz Plasma mit 24p Unterstützung und Full HD Auflösung grad dort seine Vorteile gegenüber einem LCD ausspielt. Auch wenn der Stromverbrauch ein kleiner Dorn im Auge sein mag :)

Zum Testen eines HD Readys bzw. Full HD Bildschirmes würde ich auch nie zu einem Saturn oder Media Markt fahren. Wenn ich schon die Fernseher sehe, wie sie mit 20 Signalen gespeist werden, wundern mich negative Kundenkommentare gar nicht mehr. So kann man keine HD Fernseher präsentieren. Egal ob Plasma oder LCD :)

Stimmt...das ist peinlich. Ich wundere mich immer wie die mit diesen Signalen trotzdem soviele Geräte verkaufen :confused:

Mit abendlichem Filmeschauen war bei mir ja auch die Bluray gemeint, TV-Programm an sich ist ja heutzutage nicht mehr der Rede wert... ;)


Das kann aber auch etwas gutes haben. Ich hab mit dem schlimmsten gerechnet und war dann zuhause sehr überrascht, wie gut doch normales TV auf nem 42"er aussehen kann... ;)

Man bedenke auch den "normalen" Stromverbrauch !
Wenn ich einen 46" LCD mit 240 Watt sehen und ich meinen jetzigen Plasma mit einem dunklen Film gerademal 180 Watt zieht wäre der Plasma sogar Stromsparender ;)
Ein LCD zieht eben eine gewisse Wattzahl wobei der Verbrauch bei einem Plasma schwankt. und angegeben sind hier sie Höchstwerte, nicht die niedrigen.
Von daher sind es evtl 60-100 Watt unterschied.
und das ist auch nicht mehr als ne Glühbirne :D

Ich kann Chisco nur bestätigen. Hatte vor meinem Th 50 PZ 800 den 700 von Panasonic. Bildtiefe, Farben und vor allem korrektes 24 P sind beim neuen 800
genial.

Ich habe meinen für 2199,- Euro vor ca 2 Monaten nach guten Verhandlungen im MM in Friedrichshafen gekauft.