Also mit ganz viel Liebe lasse ich mich zu knappen 7 Punkten für die Story hinreißen... aber auch nur wenn ich ihn als irgendeinen Fantasyfilm betrachte... wenn ich ihn als Vorgeschichte zum Herr der Ringe betrachte, dann können wir evtl. noch nen Punkt abziehen ;).

Der Hobbit ist für mich nicht mehr als 0815 Popcornkino... da fühle ich mich von "Willow" oder "Dragonheart" sogar von der Serie "Xena" (welche im übrigen ja auch in Neuseeland gedreht wurde) besser unterhalten.
Der Film steht für mich nicht mal im Ansatz auf einer Stufe oder auch nur Augenhöhe mit den Ringefilmen.

Aber Geschmäcker sind eben subjektiv. PJ kann sich da nach meiner Ansicht keinen Orden für ein geschaffenes Meisterwerk an die Brust heften...

Eins vorne weg.....mich hat der Film sehr gut unterhalten und ich fühlte mich auch nach wenigen Minuten wieder Wohl in der Welt von Mittelerde.

Allerdings muss ich den meisten "Kritikern" recht geben....an die DHDR Trilogie kommt der Hobbit nicht ran.
Mich hatte schon im Vorfeld gewundert dass man aus diesem 300 Seiten Roman eine Trilogie machen kann .
Allerdings ist dies ,glaube ich,grundsätzlich sehr schwer solche Topfilme nochmal zu toppen.Ich denke die Erwartungshaltung war bei den meisten zu hoch.
Bestes Beispiel war wohl Star Wars 1-3.......die trotz neuer Tricktechnik nicht den Charme der Urtrilogie erreichten.

Also erlitt die HdR Trilogie den Star Wars Effekt :D
Deine Erklärung klingt aber auch ganz plausibel - würde ich so unterstreichen.

Star Wars hatte aber viel mehr Inhalt zu bieten, das Essentielle war einfach in viel größerem Umfang vorhanden, nur nicht ideal umgesetzt.

Der Hobbit lebt für meinen Geschmack von den HdR-Darstellern. Durch diese absichtlich starke Verknüpfung konnte man recht einfach die riesige Fangemeinde abgrasen.

Aber das Material gibt im Grunde keine Trilogie her, und das merkt, ja spürt man. Da wurde ausgeschmückt, nur, um die Laufzeit zu strecken.

Wenn du dem Hobbit die HdR-Darsteller wegnimmst, bleibt nicht mehr viel übrig. Kaum einer würde sich auf der anderen Seite den Hobbit ansehen, wenn es HdR noch nicht gäbe.

Das unterschreibe ich so ;)

:thumb:

Will ich so noch nicht sagen.....warten wir mal die anderen 2 Teile ab bzw. die Extended Versions:cool:...vielleicht reissen die ja noch einiges raus.

Man muss aber auch fairerweise sagen dass sich die Bücher ja um einiges unterscheiden....also halte ich es auch für ziemlich schwer DHDR zu toppen.
PJ musste hier einiges hinzufügen um den Film zu strecken.
Trotz alledem......ich bin froh Gandalf und Co. in einer Verfilmung zu sehen....

Da stimme ich dir zu.
Der Hobbit wäre wahhrscheinlich auch nicht gedreht worden wenn es DHDR nicht vorher gegeben hätte.
Eine solch erfolgreiche Trilogie hat ja förmlich nach Prequel geschrien...bei dem Umsatz

Ich halte diese Streckerei auf 3 Filme ja ohnehin für einen Epic-Fail... auch wenn mir durchaus klar ist, dass der dritte ja die eigentliche Brücke zwischen den Filmen schlagen soll...blablabla...
Mal ehrlich... was soll im dritten denn noch als großer Showdown kommen, wenn die Smaugthematik ja meines Wissens schon im zweiten Teil abgehackt werden soll?!

Die Wertung hab ich ja genau so veranschlagt: Mit Fan-Bonus würde ich 8 Punkte geben, ohne 6 und als Summe dann 7 ;-).

Ich bin schon auf die Extended Version des ersten Teils gespannt, denn wie Patrick Star auch schon meinte, hätte man den Film bereits jetzt eher locker auf 120 oder gar 90 Minuten kürzen können, ohne der Handlung zu schaden. Es ist einfach viel reines Füllmaterial drin.

Aber wenn man nur einen Film draus gemacht hätte, dann hätte man sich doch gegen das zu Tode melken der Cash-Cow entschieden ;)