Geschrieben: 30 Aug 2012 16:30

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 388
Clubposts: 1
seit 20.05.2012
Microsoft Xbox One
Bedankte sich 33 mal.
naja ich hab mal ein Heim-Kino mit nem Led Tv von 177cm diagonale gesehen und das war definitiv Kinoflair.Das kann man einfach nicht pauschalisieren.
Ein Fernseher unter 50 Zoll schaftt das Feeling selbstverständlich nicht.
Dallas Cowboys - Blue and Silver
Geschrieben: 30 Aug 2012 16:52
Gast
Für diese Einsicht bekommst jetzt auch ein "Danke" von mir. :)
Geschrieben: 30 Aug 2012 17:05

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 388
Clubposts: 1
seit 20.05.2012
Microsoft Xbox One
Bedankte sich 33 mal.
Danke :-)
Aber dann siehst du ja auch ein das es nicht unbedingt ein beamer sein muss ... ;)
Die grösse machts.Und je nach Grösse des Wohnzimmers kann man ab 55 bis 70 Zoll schon für ein tolles Heimkinogefühl sorgen.
Dallas Cowboys - Blue and Silver
Geschrieben: 30 Aug 2012 17:14
Gast
Nee, ich hab schon nen Kompromiss in deiner Äußerung gezogen. ;)
Da muss schonmal nen 90"+ - TV kommen, ehe eine Leinwand ersetzt werden kann. Auch einen 65"-TV halte ich nicht für einen Beamer-Ersatz.
Aber nun, es lässt längst nicht jedes Wohnzimmer und der eigene Geschmack eine Beamer-Lösung zu. :thumb:
Aber da beißt die Maus keinen Faden ab ..... Zoom bleibt Beschiß am sichtbaren Bild. :cool:
Heimkino-Gefühl kann hingegen natürlich aufkommen. Aber ich hab da noch kein Flair wie richtiges Kino. Weswegen ich ne Goldcard nutze.
Geschrieben: 30 Aug 2012 17:47
TV und Beamer + Leinwand haben ja beide ihre Vor- und Nachteile und es kommt dann auch noch sehr auf die Räumlichkeiten und Sehgewohnheiten an, was am meisten Sinn macht. Ich persönlich könnte einen Beamer und eine Leinwand beispielsweise aktuell nicht vernünftig aufstellen, da ich das Licht und die Räumlichkeiten nicht ausreichend kontrollieren könnte.
Zu den Balken: Ich selbst kann nur schwer nachvollziehen, wie einem ein ausgefülltes Bild wichtiger sein kann als eine akkurate Darstellung. Dann sollte man eben einfach zu einem größeren Display greifen. Es ist ja nicht so, dass auf den Balken etwas Störendes passieren würde, sondern es ist eben einfach etwas ungenutze Fläche. Dafür hat man eben die Ästhetik eines breiteren Formats, was für viele Szenen förderlich ist.
Zu manchen Filmen passt eben besser 1,85:1 und zu anderen besser 2,40:1. Mir macht beides Spaß und ich nehme da auch keine Unterschiede beim Filmgenuss war, die sich auf das Bildformat zurückführen lassen würden :-).
Geschrieben: 30 Aug 2012 19:08
Gast
Die einzige Zeit in der ich die Balken weggezoomt habe, war, als ich meinen Plasma die ersten 200 Stunden abarbeiten gelassen habe ;) - ansonsten mag ich auch das Gefühl nicht, dass ich links und rechts irgendwas verpassen könnte :).
Unterm Strich, bin eben auch ich kein Zoomer :)
Geschrieben: 01 Sep 2012 20:58
Sorry ich weiss nicht wie viele hier denken ,aber die Meisten Filme werden in 21:9 gedreht
und die Balken sind halt bestand eines Fernsehers solange man keinen Beamer besitzt dann, sollte mann ein entsprechende Linse habe um es zu Zoomen.
Ich mag beide Formate aber ich habe nichts gegen Balken.