Geschrieben: 30 Aug 2012 16:30
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 388
Clubposts: 1
seit 20.05.2012
Microsoft Xbox One
Bedankte sich 33 mal.
Erhielt 103 Danke für 59 Beiträge
naja ich hab mal ein Heim-Kino mit nem Led Tv von 177cm diagonale
gesehen und das war definitiv Kinoflair.Das kann man einfach nicht
pauschalisieren.
Ein Fernseher unter 50 Zoll schaftt das Feeling selbstverständlich
nicht.
Dallas Cowboys - Blue and Silver
Geschrieben: 30 Aug 2012 16:52
Gast
Für diese Einsicht bekommst jetzt auch ein "Danke" von mir. :)
Geschrieben: 30 Aug 2012 17:05
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 388
Clubposts: 1
seit 20.05.2012
Microsoft Xbox One
Bedankte sich 33 mal.
Erhielt 103 Danke für 59 Beiträge
Danke :-)
Aber dann siehst du ja auch ein das es nicht unbedingt ein beamer
sein muss ... ;)
Die grösse machts.Und je nach Grösse des Wohnzimmers kann man ab 55
bis 70 Zoll schon für ein tolles Heimkinogefühl sorgen.
Dallas Cowboys - Blue and Silver
Geschrieben: 30 Aug 2012 17:14
Gast
Nee, ich hab schon nen Kompromiss in deiner Äußerung gezogen.
;)
Da muss schonmal nen 90"+ - TV kommen, ehe eine Leinwand ersetzt
werden kann. Auch einen 65"-TV halte ich nicht für einen
Beamer-Ersatz.
Aber nun, es lässt längst nicht jedes Wohnzimmer und der eigene
Geschmack eine Beamer-Lösung zu. :thumb:
Aber da beißt die Maus keinen Faden ab ..... Zoom bleibt Beschiß am
sichtbaren Bild. :cool:
Heimkino-Gefühl kann hingegen natürlich aufkommen. Aber ich hab da
noch kein Flair wie richtiges Kino. Weswegen ich ne Goldcard nutze.
Geschrieben: 30 Aug 2012 17:47
TV und Beamer + Leinwand haben ja beide ihre Vor- und Nachteile und
es kommt dann auch noch sehr auf die Räumlichkeiten und
Sehgewohnheiten an, was am meisten Sinn macht. Ich persönlich
könnte einen Beamer und eine Leinwand beispielsweise aktuell nicht
vernünftig aufstellen, da ich das Licht und die Räumlichkeiten
nicht ausreichend kontrollieren könnte.
Zu den Balken: Ich selbst kann nur schwer nachvollziehen, wie einem
ein ausgefülltes Bild wichtiger sein kann als eine akkurate
Darstellung. Dann sollte man eben einfach zu einem größeren Display
greifen. Es ist ja nicht so, dass auf den Balken etwas Störendes
passieren würde, sondern es ist eben einfach etwas ungenutze
Fläche. Dafür hat man eben die Ästhetik eines breiteren Formats,
was für viele Szenen förderlich ist.
Zu manchen Filmen passt eben besser 1,85:1 und zu anderen besser
2,40:1. Mir macht beides Spaß und ich nehme da auch keine
Unterschiede beim Filmgenuss war, die sich auf das Bildformat
zurückführen lassen würden :-).
Geschrieben: 30 Aug 2012 19:08
Gast
Die einzige Zeit in der ich die Balken weggezoomt habe, war, als
ich meinen Plasma die ersten 200 Stunden abarbeiten gelassen habe
;) - ansonsten mag ich auch das Gefühl nicht, dass ich links und
rechts irgendwas verpassen könnte :).
Unterm Strich, bin eben auch ich kein Zoomer :)
Geschrieben: 01 Sep 2012 20:58
Sorry ich weiss nicht wie viele hier denken ,aber die Meisten Filme
werden in 21:9 gedreht
und die Balken sind halt bestand eines Fernsehers solange man
keinen Beamer besitzt dann, sollte mann ein entsprechende Linse
habe um es zu Zoomen.
Ich mag beide Formate aber ich habe nichts gegen Balken.