Bezüglich Syncro, bedenke wenn jemand viel O-Ton guckt, dann klingt selbst eine sehr gute Syncro einfach mies und unnatürlich.

Da frag ich mich in der Tat ob wir den gleichen Film gesehen haben. Man nehme nur ihr Verhalten nach der Projektor-Szene


Fand ich ganz schön abgebrüht. Geanuso wie das Verhalten der gesamten Gruppe bei der finalen Konfrontation. Gar lachen musste ich bei der abschließenden Szene wo sie alle ihre Wege gesehen und sich voreinander verabschieben als ob sie gerade nen tollen Wandertag hinter sich gehabt haben - und das sah übrigens unsere komplette Gruppe so (wir waren zu fünft).

Man soll mich nicht falsch verstehen. Ich fand das alles nicht unbedingt schlecht. War halt ein anderer Ansatz die Kinder so abgebrüht zu machen. Ist ja ok. Aber mach ma uns nix vor, die haben generell (vor allem im Verlgeich zum alten Film) wenig Schiss vor Pennywise und am Ende sogar überhaupt nicht mehr.

@Sawasdee: Mag sein, schwer zu beurteilen. Ich kann mit dt. Synchros inzwischen generell nicht mehr viel anfangen, aber normal stößt mir das nicht so krass auf.

Schön und Gut, aber dann muss man das doch nicht jedesmal erwähnen.
Ich empfinde das immer als ein Tritt in Richtung aller Syncro-Gucker!
So in der Art, guckt ihr man alle, die kein Englisch können die "tolle" deutsche Syncro"!!!
Das nervt irgendwann!

Mag sein.... aber für uns NICHT O-Toner ist das absolut unverständlich.

Eine schlechte Syncro war damals zum Beispiel die Erst Syncro von From Dusk Till Dawn Staffel 1, da diese billig und ohne Syncron Regie Syncronisiert wurde.
Das war wirklich grauenhaft...... aber nicht die ES Syncro.

Aber lassen wir die Syncro mal da raus..... ist halt geschmackssache.
Ihr schaut halt im O-Ton und wir Syncro und daher sollten wir das gegenseitig tolerieren und nicht immer schlecht machen.;)

Wieso sollte man das nicht erwähnen? Man hat den Film ja eben auch so gesehen. Und eine Synchonisation ist in gewissen teilen auch eine Veränderung/Manipulation. Sawasdees Formulierung ist auch vollkommen wertfrei und aus der Sicht eines O-Ton guckers geschrieben, ohne herablassend zu sein. Für einen O-Ton-Seher wirkt eine (gute) Synchro eben unnatürlich und dahingehen mies.

Wenn man so einen Beitrag nervig aufnimmt, dann muss man sich selber fragen, was man daran ändern kann, dass es einem nicht mehr so auf den Zeiger geht. (diese Zeile bitte neutral und langsam lesen). In diesem Fall finde ich persönlich keinen Angriff oder vertreckten Seitenhieb vor. Einige gucken Synchro andere eben O-Ton, aber wir alle gucken Film.

Die Synchro bei ES war grandios.

Es nervt. Die Sprecher und die Crew geben sich extrem Mühe,
liefern eine perfekte Arbeit ab und dann kommt so einer wie du und haut einfach raus:
Die Synchro ist Schrott. Hallo gehts noch?? :mad: :mad:

Wo steht das? Da steht "wirkt unnatürlich". Das ist eine persönliche Empfindung und kein (polemisch) aufgestellter Fakt. Bitte lese den Beitrag nocheinmal druch.
Mich nerven dann eher Leute, die einfach Behauptungen aufstellen und damit Relitäten kreieren die nicht stimmen und diese dann als Fakt präsentieren.

Danke, meine Rede.

Ich hab dieses Jahr schon mangels Alternative mehrere Filme auf deutsch gekuckt (unter anderem Hacksaw Ridge und Dunkirk), aber bei keinem Film ist mir die Synchro so negativ aufgefallen wie bei Es. Wieso soll ich das also nicht erwähnen dürfen?

Ich hab den Beitrag schon gelesen. Wirkt unnatürlich, also für dich nicht gut, also Schrott.
Die Dialoge waren perfekt synchron. Da war überhaupt nichts asynchron/unnatürlich.

Gerne. :) Du hast ja auch niemandem persönlich beleidigt oder seinen intellekt in Frage gestellt. Wenn sich jemand persönlich beleidigt und minderwertig fühlt, weil er eine neutrale Formulierung persönlich nimmt, dann stimmt beim Empänger was nicht - nicht beim Sender.