Da ist das Problem ein anderes. Möchtest du für 3,50 Euro Stundenlohn arbeiten? Das heisst sobald einmal Menschenhand das Gerät berührt wird es teuer. Du kannst mit 90 - 110 Euro Reparaturkosten ohne Material rechnen. In dem Falle ist es vernünftig sogar was neues zu kaufen, aus wirtschaftlichen Erwägungen heraus. Du hast dann wieder zwei Jahre Gewährleistung.
Neu bauen ist billiger als zu reparieren.

Und das ist nicht der Händler "schuld". Aber auch nicht der Verbraucher.
Es ist so aus den Gesamtumständen.

Dazu passt: https://bluray-disc.de/forum/club-der-klangkuenstler/73343-kaufen-fuer-die-muellhalde-anschauen-bevor-es-wieder-offline-ist.html

Einlass: Und hier hilft kein motzen ;) Vernünftig sachlich diskutieren, welchen Irrsinn das manchmal hat ist da besser

@markus P.

Da pflichte ich dir in allen Punkten bei. :thumb:Lediglich für den 75minütigen Link habe ich heute Abend keine Muße mehr.

Naja, deine Liste ist nicht ganz richtig, denn diese beiden Länder haben sehr wohl eine Synchronisation! Immerhin wird in Mexiko Spanisch und in Brasilien Portugiesisch gesprochen. ;)

Wollte ich nur angemerkt haben, da das keinem aufgefallen zu sein scheint... ^^

Das portugisisch in Brasilien ist aber anders wie das in Portugal;)

@markus P.
Danke für den Link zu dem wirklich interessanten Beitrag zum Thema geplante Obsoleszenz.

Und das hat jetzt mit Warner bitte was zu tun ?
Hier ist mal wieder so ein Thread wo wieder irgendwas gepostet werden kann, was mit dem eigentlichen Thema nix zu tun hat :confused: und der, vom dem hier einige hoffen, das er mal hier reinguckt (Warner) guckt hier mit Sicherheit nicht mehr rein (wenn er es denn überhaupt getan hat)

Zumindest ich glaube keineswegs, dass ein führender Warner-Mitarbeiter mit Entscheidungsraum zur Synchronisierung einer deutschen HD-Tonspur hier auf diese verhältnismäßig kleine und familiäre Plattform schaut, die gefiltert 5-10 Personen bemerkt die nachhaltig für eine diese Synchronisation mehr zahlen würden (das geht aus der Umfrage nicht hervor), und dann beschließt:
"Oh, das spreche ich mal an und sehe was ich tun kann."

Derlei Hoffnungsgedanken sollten verworfen werden. Ihr würdet nur enttäuscht werden.

trotzdem ist deutschland ein kleiner markt für synchros.. wenn man dann noch auf die leute guckt die HD ton wollen (geschweige den wissen was das ist) wirds noch weniger

man kann zwar von 80+ mio einwohnern ausgehen aber das sind lang noch keine 80mio film fans.. gegen china wo subs ganz normal sind sind wir der reinste witz..
in vielen andern ländern kann man garnicht verstehen wozu es dubs gibt..
die original stimme vom schauspieler gehört ja zum film dazu wie der rest von seinem "schauspiel"...

Was hat diese Urlaubserfahrung jetzt mit meinem statement zu tun? Lies oben noch einmal nach, denn ich schreibe vom Verhalten von Amerkianern im "Ausland" und nicht in den USA selbst. Diesbezüglich kann ich deine Tolleranzerfahrung nur unterschreiben, aber darum ging es in meinem posting nicht Ansatzweise. Im Übrigen bestätigst du mit deiner Aussage mein statement sogar, denn du selbst hast in den USA zumindest versucht die dortige Muttersprache zu sprechen. Das wurde honoriert indem über Unzulänglichkeiten mit Humor hinweg gesehen wurde. Würden sich nun ein Großteil der Amerikaner im Ausland ebenfalls anhand der dortigen Muttersprache bemühen zu kommunizieren, würde ihnen genauso begegnet werden und es gebe hier nichts zu diskutieren. Meine Aussage ist nun aber, dass sie meiner Erfahrung nach das zu einem Großteil (um hier nicht wieder Diskussionen bzgl. Verallgemeinerungen aufkommen zu lassen) im Ausland eben nicht tun sondern wie selbstverständlich jedes Gespräch in englisch beginnen.

Und jetzt in diesem Zusammenhang wieder die Intolleranz der Deutschen bzgl. der Deutschen mit Migrationshintergrund zu erwähnen ist auch typisch und völlig fehl am Platz. Ein Tourist, der sich bemüht deutsch zu sprechen (und wenn es nur einpaar Floskeln sind) ist doch ein völlig anderes Paar Schuhe als ein Deutscher mit Migrationshintergrund, der auch nach 20 Jahren noch gebrochen deutsch spricht. Beides kann gar nicht miteinander verglichen werden. Ein Tourist, der sich bemüht zumindest gebrochen deutsch zu sprechen, wird auch in Deutschland nicht belächelt.


Es ist mal wieder erschreckend zu sehen, wie eine Aussage umgedreht bzw. wie falsche Schlussfolgerungen gezogen werden. Ich bitte daher bei einem so sensiblen Thema, das Gemüter schnell erhitzen kann bitte nur das zu lesen was auch wirklich geschrieben wurde.

@VK88: ich weiß nicht ob Du mein Post vorhin gelesen hast, aber ich gäbe zu Dein Post nicht korrekt gelesen zu haben und auch das ich selber schuldig war zu allgemeinisieren, obwohl ich dazu gar nicht in die Lage bin, sorry nochmals dafür.

Aber, vergiss bitte nicht das wir in diesem Punkt um die "Internationale Sprache" sprechen und wie vorhin geschrieben weiß JEDER das egal wo man hingeht und welche Sprache gesprochen wird kommt man immer mit englisch zurrecht.

Und ich behaupte auch das die meiste Deutsche (ganz vorsichtig ausgedruckt) NICHT versuchen die Sprache des jeweiligen Reiseort (Italia, Frankreich, Asia, etc...) zu sprechen, sondern spricht dann auch englisch ;)

Ich glaube nicht das Dein Beispiel zwingend mit Arroganz und Respektlosigkeit zu tun hat, sondern darum das die Amis wissen das egal wo sie hingeht, kommen sie mit Englisch zurrecht. In die meisten "Touristenorten" ist das sogar so das es viele Schilder und auch Speisekarten etc... in englisch raushängen ;)