In der TV Fassung fehlen 6 Minuten. Hier der Schnittbericht:

http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=2410

Deswegen gucke ich grundsätzlich keine Filme mehr im deutschen TV.

Man merkt es auf jeden Fall. Sehr nervig war das und 6 min sind ganz schön viel leihen lohnt sich.

Nein, aber hats du mal Blade I in der FSK 12 Verison um 20.15 auf Pro 7 gesehen?

Das lief vor einigen Jahren mal tatsächlich so im TV. Der Typ läuft im Prinzip nur noch durch die Gegend, da beinahe alle elementaren Handlungsstränge für die FSK12 Freigabe rausgeschnitten werden mussten....

Ja Blade war echt übel und das konnte ja jeder leihe sehen.
Aber das mit Duell das sind ja auch echt Hefitge Szenen wenn ich das so sehe. Naja das geht dann ja noch.....

also mit allgemein Filme im TV. Ja das hatte ich auch mal gesagt da sich das nicht mehr schaue aber nun habe ich ja HD+ und dann gucke ich doch schon mal öfter was bzw nehme was auf. Aber dann nachts . Da ist das oft uncut und ohne Werbung
(Evtl sogar Duell aber das weiß ich noch nicht)

Oha Blade ab zwölf da fällt mir nur ein fettes LOOOOL ein :D

genau meine Meinung, ;) keine Filme gucken, im deutschen TV.,dieses geschnittene Zeugs...wenn TV, dann N24, NTV, History, Phoenix, o.ä.

Stimme ich dir völlig zu. Die FSK-Freigabe mal außen vor gelassen finde ich es echt geschmacklos sowas so deutlich zu zeigen. Das muß wirklich nicht sei und hätte auch andeutungsweise ausgereicht.

Auch wenn alle die Millenium-Trilogie so begeistert sind, ich freue mich auf das US-Remake. Die halten sich bei solchen Dingen dann eher zurück.

Dieses klare zeigen von Gewaltszenen ist aber auch ein deutliches Markenzeichen von schwedischen Filmen.
Ist halt nicht jedermanns Geschmack.

Was mich vor allem wundert sind die aktuellen Remakes die erscheinen. Wenn man überlegt das Texas Chainsaw Massacre, Freitag der 13 Remake ab 18 sind und echt heftiger sind als ihren ehemaligen bzw. noch aktuellen Beschlagnahmten Filmen ( Freitag der 13 3+4) kann man echt nur den Kopf schütteln. Weclher Film für mich noch unterberwertet war:

Straw Dogs Remake ( allein wegen dem Enden ein 18)
Daybreakers
Kill List ( hier hätte ich echt mit einem SPIO/JK gerechnet)
The Loved Ones ( SPIO/JK gerechnet )
The Saint ( Heftiger Weihnachtsfilm auch FSK 18 gerechtfertigt)
Harry Brown ( Extrem brutaler Rachefilm mit Sir Michael Cain auch nur FSK 16)
Creep ( für mich bis heute total krass härter als manch indizierter)
Hangover 2 ( manche derbe Szenen die auch einer 16 würdig sind)
Ruinen ( fand ich teilweise auch schon recht deftig)
Ironclad ( eine richtige Splattergranate nicht gedacht das er ab 16 nach dem Film )
Krieg der Welten Remake ( Hat für mich auch schon die ein oder andere 16 gehabt)


Für mich das total unterberteste:

Megan Fox in Jennifers Body im Kino ab 16 und gleiche Fassung auf DVD/BRD ab 18 :-D :-D

So Serien wie Dexter oder Filme wie Mr. Brooks finde ich vollkommen richtig ab 18

Habt ihr euch eigentlich schon mal gefragt, worauf unser Empfinden, ob ein Film FSK 18, 16 oder sonst was verdient hat, basiert?

Ich würde FSK 18 ganz abschaffen, sodass es nur noch 16er gibt, oder FSK 16 und 18 abschaffen und stattdessen nur noch FSK 17
Mal im Ernst, was soll der Witz mit den 2 Jahren dazwischen? 0, 6, 12, 16, 18? Absolut sinnlos.

Und im Hintergrund fließen da hin und wieder sicherlich Gelder um die Freigabe in eine gewüschte Richtung zu lenken. Oder die Prüfer machen das von ihrer aktuellen Stimmungslage abhängig.

Es gibt natürlich Filme wie Kick Ass, bei denen ich mich auch gewundert habe, wie der eine FSK 16 bekommen hat. Die Verwunderung basiert aber eher auf der sonstigen Vorgehensweise der FSK und weniger meinem persönlichem Empfinden.
Genauso gibt es FSK 18 Filme, die sicherlich keine sind. Ghettogangz ( Banlieue 13 ) wäre so ein Fall.