Doch gibt es, einen kleinen Mini Batman
 

Falsch, dafür musst DU nicht ins Kino. Auch ansonsten ist das eine absurde Argumentation. Damit würde man einer Vielzahl an Filmen im voraus das Recht absprechen im Kino zu laufen. Demnach wäre z.B. TAXI DRIVER also auch obsolet? Es wäre also nur noch legitim Fantasy oder Science-Fiction in die Kinos zu bringen. Sorry aber das ist Blödsinn.
 

Von welchem Baum bist Du denn gefallen?, kannst den Stock wieder raus ziehen.
Seit wann haben Filme irgendwelche Anrechte im Kino zu laufen?, bleib locker und Atme wieder durch die Hose.
Würde der Film nicht Joker heißen, täte sich kaum einer dafür interessieren.
Das Marketing war Clever, der Film allerdings ist Schrott.
Das spiegelt meine Meinung wieder, ob Du die für Absurd hälst oder nicht, ist dein Problem.

Den Film als Schrott hinzustellen ist schon krass. Der Film hat 8.9/10 Punkte bei IMDB bei über 300k Bewertungen - ich glaube die Filmfans sind ziemlich einig, was den Film angeht. 
Wahrscheinlich gehörst du zu den 1,2 %, die 1 Stern vergeben haben.

Wer wem welche Punkte gibt, ist mir doch egal, man muß ja nicht immer mit den Wölfen heulen, nur weil es gerade Chic ist.
Die Bewertungen irgendwelcher Portale ist für mich überhaupt nicht Aussagekräftig, nur weil 1000 Leute sagen ein Film sei gut, muß er das noch lange nicht sein.Einzig ich Entscheide ob mir ein Film gefällt oder nicht und danach Bewerte ich Ihn, ob diese Wertung einem anderen Passt oder nicht, ist völlig nebensächlich.
Nein, nur 1 bis 0 Sterne bekommen so Vögel wie "Rene Perez & Co.", die nun gar nichts können.
Der Joker hier bekommt ne 4 oder 5,aber nur weil der J.Phoenix gut spielt, die Handlung ist Kacke langweilig und nichts besonderes.Banal halt.
 

Auwei auwei...
Du bist hier im komplett falschen Forum gelandet. Aber offenbar bist du verärgert dass du auf das "clevere Marketing" hereingefallen bist obwohl es absolut offensichtlich war um was es in dem Film geht und nun schiebst du dem Film die Schuld in die Schuhe. Und kritikfähig bist du auch nicht, geschweige denn dass du andere Meinungen tolerierst. Was ist also dein Ziel in dem Thread außer einen Film schlechtzureden, den du nicht verstanden hast?
 

Ich kenne persönlich niemanden, der sich Filmtrailer anschaut. Oder liest, was ein Regisseur über seinen Film sagt.
Bei einem Film mit dem Titel "Der Joker" erwartet man zurecht etwas in Bezug auf Batman und DC Comics. Und nicht nur einen Psychopaten, der zufällig den gleichen Namen hat wir der Batman Bösewicht.

Jetzt wirds abstrus. Was hast du denn ohne Infos bei Filmen wie Greenbook, Der Pate oder Stirb langsam gedacht? Und klar, wen interessiert schon was der Regisseur zu sagen hat? Total irrwitzige Diskussion hier.
 

Also, als "Drama" fonktioniert der Film gut.. Phoenix spielt auch klasse, aber der Spagat zwischen Kunst und Kommerz gelingt ihm leider nicht, auf einem "Nolan-Niveau", dafür ist der Film zu unfähig zu unterhalten. Und verliert seinen Faden zu sehr in der Unfähigkeit was mit "Joker" dergestellt werden möchte; einen Killer plus Volksheld, einen Psychopathen plus Revolutionär?!  Man kann natürlich auch beides sein, das Ergebnis allerdings finde ich nicht überzeugend bei dem Film, plus ein verdammt depressiver Film, der einem beim ersten mal anschauen schon die Lust am weitersehen raubt. Das ist ein Hitchcock Film, der mehr sein möchte, als das, was er ist. Mit erheblichen "Comic-Schwächen".

Na ja, einen Psychopaten spielt Er ja nicht wirklich, den hat Ledger in The Dark Knight besser drauf.
Ist halt ne arme Wurst, der immer mehr in die Enge getrieben wird und dann mal etwas Dampf ablässt.
Ich hab mir gerade mal den Uncut von Brawl in Cell Block 99 gegeben, die Figur die von Vaughn gespielt wird ist ein Psychopat und nicht dieser hysterisch Kreischende nervtötende Clown.
Sei es drum, den einen gefällt der Film, den anderen eben nicht.