Wobei Dalton mit Lizenz zum toten den wohl härtesten Bond der vor Craig Ära gespielt hat :thumb:

Mir ist es wurscht wer den nächsten Bond gibt, für mich hat sich die Reihe eh überlebt, aber Hautfarbenargumente finde ich befremdlich.

Naja, hart... das liegt im Auge des Betrachters, kompromissloser kommt wohl eher hin. ;)

Besonderst gut war Daniel Craig nun wirklich nicht, dass hat man an "Ein Quantum Trost" gesehen. Der ist der schlechteste James Bond aller Zeiten ist. Dagegen war selbst George Lazenby besser. Daniel Craig ist zwar ein guter bis sehr guter Schauspieler, aber nicht überragend und es hätte bessere Schauspieler für Jamed Bond gegeben. Allerdings hätte es genauso gut auch einen schlechteren Darsteller treffen können mit James Bond. Ich gehe davon aus, dass es wie damals bei Daniel Craug als James Bond engagiert wurde. Es jemand wird der zwar bekannt ist aber man ihn nicht wirklich als James Bond wollen würde. Man hätte damals Clive Owen nutzen sollen, der weitaus mehr Facetten hat und auch länger diese Rolle spielen hätte können und der Rolle mehr Tiefe gibt.

Das ist jetzt aber gemein. Lazenby war so mies als Bond dass ich den komplett aus meinem Gedächtnis gestrichen hab.

Komisch, aber das finde ich überhaupt nicht. Ich fand den recht charmant, selbstironisch und der Film selbst ist meines Erachtens weit weg von den schlechtesten Bonds. Auch weit von den besten, aber ich fand den okay. Und Lazenby war viel mehr Bond als Craig. Craig ist in meinen Augen ein 08-15-Actiondarsteller wenn er den Bond gibt. Wird er sich nicht so ausgedacht haben, aber das spielt ja keine Rolle.

Also so mies wie dieser Film mit ihm gemacht wird, dass hatte ich nie verstanden. Klasse Location, klasse Story, klasse George Lazenby. Er hat alles was man will. Dagegen "Ein Quantum Trost". Daniel Craig gibt eine Dose dem Oberbösewicht und haut ab.:thumbdown:

sehe ich auch so :thumb: Lazenby kam damals meines Wissens nach sogar sehr gut an, aber er hat selbst weitere Rollen als Bond ausgeschlagen

Ein Quantum Trost war zwar kein Brüller aber definitiv nicht der schlechteste Bondfilm überhaupt. Um den Rang streiten sich Octopussy und Im Angesicht des Todes :thumbdown:

Location klasse, jab, Klasse Story jab, aber Lazenby ging für mich einfach gar nicht. Egal in welcher Szene er wirkte komplett fehl am Platz, okay schlimmer wurde es nur wenn er dann auch den Mund aufmachte :thumbdown:

Quantum Trost funkioniert eigentlich nur wenn man den Film zusammen mit Casino Royale als einen zusammenhängenden Film betrachtet und entsprechend beide direkt hintereinander weg guckt

Das sieht jeder anderst und das ist auch gut so. Ich fand die beiden Filme klasse, weil bei "Ein Quantum Trost" hat für mich vieles nicht gepasst. Aber ich bin bei Filmen sowieso 80er und 90er Fan. Ja Goerge Lazenby hatte damals einen weiteren Auftritt als James Bond abgelehnt. Was er aber in Dokumenation gesagt hatte, dass er es Rückwirkend mittlerweile bedauert. Schließlich war das Feedback für George Lazenby als James Bond sehr schlecht. "Ein Quantum Trost" finde ich als Actionfilm sehr gut, aber keinen James Bondfilm. Da fehlen bestimmte Sachen und auch einiges wo mich an der Story stört. Auch wenn man zuerst Casino Royal sich ansieht und danach "Ein Quantum Trost". Gibt es sehr viele Logiklöcher. Ichs age nur die Szene, wo er dem bösen eine Dose geht und weg geht. Das war dumm.