Naja, ich könnte mir auch durchaus vorstellen, dass mit der Verzögerung einiger BD-Releases auch bezweckt wird, Gewinne gleichmäßiger über Zeiträume zu verteilen.

Hätte Disney damals alle Filme sofort auf BD veröffentlicht, dann wäre das entsprechende Quartals/Jahresergebnis sicher sehr gut ausgefallen. Diesen hohen Gewinn könnte Disney dann aber im Folgezeitraum nicht halten (kommt ja nicht mehr so viel Nachschub, der sich veröffentlichen ließe). Und da Disney das seinen Aktionären irgendwie verkaufen muss, fährt man auf der sicheren Seite, die BDs nach und nach zu veröffentlichen.

Weiß Disney z.B., dass Film XY schon nicht toll im Kino gelaufen ist, wirft man vielleicht parallel zur Veröffentlichung von XY auf BD noch Findet Nemo hinterher, dann wäre der Gewinn wieder gerettet.

Es gibt technisch gesehen nur bestimmte Kapazitätsgrössen in den BD-Presswerken, die sind aktuell (Tsunami in Sendai mal als Stichwort) noch etwas knapper als ein Jahr zuvor.....

Ich wäre schon froh, wenn alle " alten " Filme
erscheinen würden.

- Alle Tarantino und Roudrigez Streifen.
- Alle Ghibli Studio Filme

Und so .....

Wieso "will" man diese schaffen?

naja in gewisser Weise hat SWKA (Zitat von SWKA Sowas kann an der technischen Umsetzung scheitern, da man ja eine Verbesserung zur DVD schaffen will und nicht einfach die DVD Version auf BD zu packen.) doch recht. Es sollte doch der Anspruch sein die Vorzüge des jeweiligen Mediums auszureizen und nicht einfach nur vorhandenes Material auf sämtliche Quellen zu verteilen. Ich persönlich bleibe bei manchen Filmen einfach bei meiner DVD-Version, da hier keinerlei Verbesserungen zur Blu-ray erkennbar sind und ich es mir so sparen kann zweimal Geld für einen Film auszugeben.

Wovon träumst du? Die meisten BDs sind nicht oberhalb der DVD-Möglichkeiten. Sie werden doch sowieso von der breiten Masse gekauft.

Ein Wirtschaftsunternehmen ist dazu da möglichst maximale Gewinne zu machen und die Verbraucher sind dazu da mit den FÜSSEN abzustimmen was ihnen zumutbar ist oder nicht. Und hier werden doch BluRays nur noch gekauft weil der Preis stimmt und nicht weil die Qualität stimmt. (In der breiten Masse, damit meine ich nicht einige "Gallier" die hier auf dieser Plattform meine Meinung teilen, das Qualität vor Preis geht)

Markus

P.S. Wieso gibst du für "neue" Filme (worum es hier geht) 2x dein Geld aus?

Naja, mal ehrlich. Von den bald 300 BDs, die ich gesehen habe, war exakt eine auf DVD-Niveau. Das war Diminished Capacity. Natürlich wäre ein Referenz-Bild bei allen BDs toll, aber so schlimm, wie einige Gallier das hier behaupten, isses nun wirklich nicht ;).

Naja also so schwarz sollte man das aber auch nicht sehen. Die aktuellen Produktionen auf BD heben sich schon von der jeweiligen DVD Version deutlich ab und liegen damit klar über den DVD-Möglichkeiten. Mich würde interessieren was du machst wenn ein Film dir sehr gut gefallen hat, dich die BD aber nicht überzeugt? Verzichtest du dann auf den Film nur weil die Qualität nicht stimmt?

Und du glaubst nicht das wirtschaftlich denkende Unternehmen das sobald die BD die DVD als Masse abgelöst hat noch mehr Einzug hält? Du würdest also auch als Unternehmer mehr Geld als notwendig ausgeben, damit du die Wünsche einiger weniger erfüllst? Das wäre mehr als ehrbar!

ehrlich gesagt, hab ich für mich eher festgestellt, dass die DVD-Qualität heutiger Veröffentlichungen nachgelassen hat, seit es die Blu-Ray gibt.

so gesehen bei z.b. Kick Ass. Die DVD-Veröffentlichung würd ich mal getrost als Frechheit ansehen, während die Blu-Ray ihr gewohnt erstklassiges Bild abgibt. Und das nicht weil ich inzwischen verwöhnt bin, sondern im Vergleich zu anderen DVD's