Eben - Du hast meine BD-Sammlung nicht angeschaut. Dann wüßtest Du wahrscheinlich auch, was Referenz ist und was nicht, denn wir haben auch hier in der Datenbank die Referenzfilme gelistet. Ich sitze 2-3 m von meinem TV entfernt, bei 40" Zoll sollte das durchaus der korrekte Abstand sein. Vielleicht habe ich einfach höhere Ansprüche als Du. Kann ja sein, das Du Dich mit einer gewissen Bildqualität zufrieden gibst - ich will für mein Geld was geboten bekommen, und selbst etliche Neuerscheinungen lassen kein HD-Feeling aufkommen. Ist z.b. "Inception" Referenz? Es gibt einige sehr gute scharfe Szenen die referenzwürdig sind, aber im Gesamten betrachtet hat "Inception" "nur" eine sehr gute Bildqualität - aber eben keine Referenz. Referenz sind für mich z.b. die beiden "Crank" Teile. Gestochen scharfes knackiges Bild mit sehr gutem Kontrast und perfekten Farben. So liebe ich Blu-ray.

Das ist die Quittung bedingt durch die Abstimmung der Verbraucher was wichtiger ist: Sonderangebote und Schnäppchen....

witziger weise ist crank II mit handelsüblichen HD-camcordern aufgenommen worden...
krass, das gerade die das beste bild bringen (sollen) ;)
...
T.

Ich wäre durchaus bereit für einen Film mehr Geld auszugeben, wenn die Bildqualität einer Blu-ray würdig ist. Dann würde ich weniger Filme kaufen, aber ich hätte eine Sammlung von Filmen in HD-Qualität.

Die Chance ist vertan. Die Spirale der Preisreduktion ist eingeläutet.

Wobei Crank für meine Augen zu überschärft aussieht, für meine Augen allerdings:cool:

Und warum stellst Du die Frage nach "Inception"?

ich habe nichts dergleichen gesagt!?!?!?;)

Ihr meint doch nicht echt, dass die Filme eine bessere Qualität bekämen, wenn sie 5 Euro mehr kosten würden?!

Die 5 Euro würden in die Taschen der Labels verschwinden und dat wars....

Ich habe auch nicht gesagt, das Du "Inception" genannt hast - dies diente als Beispiel, das etliche Neuerscheinungen leider kein Referenzbild aufweisen können. Und das ist doch eigentlich der Sinn an einer Blu-ray - beste Bild- und Tonqualität, weil man ja sonst gleich bei der DVD bleiben könnte.

"Crank 2" ist nicht ganz so perfekt im Bild wie "Crank 1", dennoch ist "Crank 2" durchgehend von sehr guter Bildqualität verglichen mit "Inception" wo die Bildqualität leider etwas schwankend ist. Die Sache mit der Bildschärfe ist halt auch Geschmackssache. Beim Kauf einer Blu-ray ist das mit einer der wichtigsten Punkte für mich persönlich. Aber das ist doch wie mit anderen Dingen auch - der eine mag's so, der andere wieder anders. Hauptsache man ist zufrieden und die letzten Käufe konnten mich in Sachen Bildqualität eben nicht so überzeugen. Da hätte es die DVD auch getan.

Es könnte aber auch sein, das man sich zu schnell an Blu-ray gewöhnt hat bzw. an das bessere Bild und man von daher immer mehr erwartet.

also ich hab mir gerade doch mal die Mühe gemacht mich durch Deine Filmliste zu flitschen, und für mich persönlich habe ich sofort 15 Filme entdeckt, die ich 1. kenne und 2. ich sagen würde, jawoll...die Qualität ist sehr gut.

Nimm doch einfach mal eine BD, die für Dich suboptimale Qualität hat und mach mal einen Vergleich mit der gleichnamigen DVD.

Und dann sollte sich die Qualitätsverbesserung ohne weiteres nachweisen können... Wir reden von Qualitätssteigerung, nicht von einem Qualitätssprung:)

Genau das habe ich ja gesagt, es ist historisch verspielt worden! Und was passiert bei weiteren 5 Euro Preisnachlass? Die Hersteller werden das nicht aus den Taschen die du da nennst bezahlen. Sie werden Leute entlassen, Produktionskosten!!! und weitere Kosten senken.