Naja, TFTs sind ja auch LCDs und die taugen zum Zocken. Jedenfalls die meisten von denen, die ein TN-Panel haben. Gibt ja noch IPS-Panel und andere, die nicht so schnell sind dafür anderes besser können.

Warum viele LCD Fernseher Probleme damit haben ... keine Ahnung. Würde ich die PS3 noch mal kaufen, würde ich sie an meinen TFT anschließen.

Es gibt Neuigkeiten zu HD+

http://satundkabel.de/index.php/component/content/article/16-fernsehen/83965-meinung-qhdq-doppelt-zahlen-fuers-hd-fernsehen-lieber-nicht

Zitat:
Ein Grund übrigens, weshalb auch das digitale Kabelfernsehen in Deutschland nicht vom Fleck kommt. Zertifizierte Receiver, zweifelhafte Schnittstellen wie "CI+", verschiedene Smartcard-Typen, hohe Kosten, überforderte Hotlines. Es ist kein Vergnügen mehr, den HD-Fernseher einzuschalten - egal ob Kabel- oder Satellitenkunde..


Genau das find ich total armseelig. Ein Haufen Geld zahlen, Leistungen erhalten die man zum Teil nicht nutzt und das Gewünschte fehlt einem meist noch immer wenn man nicht noch ein Zusatzpaket bucht, Komplikationen und Verträge hier und da-mir ist die Lust am HD Fernsehen schon lange gründlich vergangen.
Ist echt ein Witz das man das nicht mal kundenfreundlich auf die Reihe bringt

Es muss jacwirkluch schrecklich sein einzusehen, das wir uns dem europäischen Standard nähern
Egal in welchem Land, HD TV kostet Geld
Punkt!
Die einzigen frei empfangbaren HD tv Sender sind die deutschen ÖR und der deutsch/österreichische Sender Servus TV (verkaufssender zähle ich nicht als " Programm Sender")
ALLE Nachbarländer lassen ihre Kunden für den Empfang bezahlen... nur die deutschen sind am meckern, wie immer halt
*rofl*
...
T.

[quote=>Vampire

So ist es... bezahlen tun fast alle nur eben ohne die Restriktionen.
Mich würd allerdings interessieren ob die Restriktionen überhaupt schon eingestzt wurden.

Chapeau!
Die anderen nutzen ein restriktions-freies System
... Das aber -wie z.b. Sky bei uns auch- ein vielfaches teurer ist, als hd+
natürlich KANN es sein, das hd+ irgendwann teurer wird, aber das werden alle anderen anbieter (und sonstigen Produkte auf dem markt ) auch!
Deshalb nochmal:
Es wird niemand gezwungen, das Programm zu abonnieren, vielen ist es eh zu niveaulos- also durfte zumindest DIESER Gruppe nichts fehlen, wenn sie drauf verzichten
Und alle anderen... Selbst ein schlechtes hd Bild ist besser als ein gutes SD, wem das mit 4,80€ /Monat zu teuer ist, und oder wegen der Restriktionen sich dagegen entscheidet: bitte schön ;)
...
T.

Und beide Seiten täten gut daran sich nicht gegenseitig zu Verurteilen...

Rischtisch!
Aber ohne wieder Öl ins erlöschende Feuer Gießen zu wollen:
I.d.r. wird man als hd+ Kunde/tollerierer oder was auch immer von der "contra" Seite angegiftet
Alle versuche die Verhältnismäßigkeit der kosten/nutzen aufzuschlüsseln, wird ja gar nicht eingegangen.
Deshalb ja meine Meinung, das die, denen das Programm inhaltlich zu unterschichtig ist, eh nix vermissen dürften ...
ich will auch nicht schönreden, das da viel Müll (inhaltlich und qualitativ) ausgestrahlt wird, aber für das, was mich interessiert, sind die 5€/Monat imho angemessen und OK.
Ich finde diese pauschalisierungen so nervend ("ALLE sender/Sendungen sind müll")
Wie auch immer, ich denke das wir uns hier eh seit Seite zwei oder drei nur noch im Kreis drehen
...
T.

Fernsehen ist für die meisten Menschen sowieso nur ein sinnloser Zeitvertreib, der zu ihrem täglich gleichen Tagesablauf gehört.