Nachdem sich nun wieder alle ein wenig rumgestritten haben, hier ein aktueller Bericht zum eigentlichen Thema:

http://www.digitalfernsehen.de/Thema-des-Monats-HD-Plus-Zwischen-nativem-HD-und-Restriktion.70007.0.html

So schlecht steht es t. den Angaben im Bericht ja gar nicht.
Knapp 65% sind dabei geblieben, wenn ich nun Kunden wie mich dazu zähle, die ihren "Vertrag" nicht weiter verlängert haben, weil Sie es z.Zt. bei SKY gratis im Abo haben, könnten fast 3/4 realistisch sein.

[quote=>Vampire

Der Großteil der Menscheit hat nicht mal einen TV...:hypnotized:

"Zittern um HD+ ....."


Zittern würde ich nicht, Jubeln träfe es eher.

Diesem Mist-Standard, bei dem Deutschland in ganz Europa das Rad neu erfinden muss, merke ich schon die Gängelung an bevor ich überhaupt damit zu tun habe.
Problemlos zu einem Sky-Abo für 16,90€ greifen, auch wenn man ein technisch alle Voraussetzungen efüllendes Gerät(e) vorweisen kann?

Mächtig naiv und weit verfehlt. Dank HD+ darf Sky sich schön die Geräte verifizieren. Man benötigt Karten und Module, die wiederum eine reine Gelddruckmaschine neben dem eigentlichen Sky-Abo her sind.

Ich kann HDTV sehr viel abgewinnen. Aber unter den heutigen Umständen und der Gängelung des Kunden, wünsche ich allen Unternehmen und Konzernen die mit diesem Scheiß zu tun haben, einen echt schwer verdaulichen Gewinneinbruch.

Also HD+ hat sich für mich gerade persönlich erledigt.

Pro 7 will ein HD Sender sein? Wo haben die denn die Indiana Jones Fassung ausgegraben, die sie gerade senden. Die ist ja schlechter als die DVD Fassung. Zerkratztes Bild und Knacken im Ton. Dafür geb ich doch keine 50 EUR im Jahr aus.

Das ist das Problem wenn nicht in nativen HD gesendet wird, dann bekommt man diese hochskalierte "Kost". Schwer verdaulich...

Das hat nix mit nativem HD zu tun. Die haben ja noch nicht mal eine digitale Kopie des Films, das war eindeutig eine MAZ mit einer ungereinigten Kinoversion. Der Sender hält es noch nicht mal für nötig sich eine gemasterte Digitalkopie zu besorgen.

mir ist es mittlerweile eh egal, wer was wann wieviel bezahlt... mir tun die 50€/jahr nicht weh und die sind es mir auch (immer noch) wert
wem das niveau der betreffenden sender zu sub-intelektuell ist, der wird die sender ja nichtmal in seinen settings gespeichert haben und dadurch auch nichts vermissen... die anderen können sich ja weiterhin an der bösen industrie mit den fiesen restriktionen "reiben" ;)
um es nochmal deutlich zu sagen:
mir geht es auch nur um ein paar produktionen -selbst für die rechnet sich diese "investition " locker- , die ich mir auf diesen sendern ansehe, und die schaue ich mir lieber in professionell skaliertem HD an, als in grausamen 576i .
...
T.

Genau das meinte ich... Der Film lag gar nicht in nativem HD vor.
Warum und wieseo das so ist möchte ich nicht bewerten.