da zähl ich wohl nicht dazu... ich liebe hd+ bis auf ein kanälchen (sixxhd)
angenommen du bist raucher, da sag ich auch muss nicht sein das ist großer rotz :D
jedem das seine. 50 euro im jahr ist nicht viel ..
und dann z.b. die ps profis - mehr power aus dem pott ... im echten nativen hd auf sport1hd:thumb: und du wirst es nicht glauben ich nehme es mir sogar auf und kann die werbung vorspulen :cool:

Sorry, ICH finde es Gut ;)
Weißt du wie die alternative ohne verschlusselung aussähe?
Statt 3-4 werbepausen in einem 100min Film alle 3-4 min eine werbepause, denn anders wären die sendekosten durch die extremen Lizenz Gebühren nicht anders finanzierbar
Wie gesagt: dir sind die 50€ zu teuer, mir ( und vielen anderen auch) halt nicht!
Und hd+ hat mittlerweile ein Standing, das die Investoren einigermaßen gut schlafen lassen kann.
Passt dir nicht? Dumm gelaufen, ich finde auch vieles überflüssig, muss aber damit leben
Da durfte HD+ Def. Das kleinere übel drin
Fakt ist: gratis wird es privates HD TV in D nicht mehr geben!
...
T.

Wären die Menschen konsequent, könnte es vielleich anders ausschauen.

wie soillte diese "konsequenz" denn aussehen?
freies fernsehen für freie bürger?
udn das ganze ohne entlohnung für die filmindustrie deren werke gesendet werden ?
wenn du das ernst meinst, sollte dir aber auch bewusst sein, das es dann keine neuen filme mehr geben wird, weil niemand mehr geld in die produktion dieser projekte inverstieren wird
die wollen damit nämlich geld verdienen, arbeiten also wie die meisten beschäftigten udn selbstständigen in der freien marktwirtschaft gewinn-orientiert!
diese gewinne sorgen nämlich dafür. das auch gebug kapital für zukünftige projekte vorhanden ist!
ich könnte den bogen jetzt noch viel weiter spannen, was alles in abhängigkeit von der von dir so abfällig als "gewinnoriertierung" beschrieben wird
aber das würde zum einen den rahmen sprengen, udn lässt sich andererseits mit dem begriff "marktwirtschaft" zusammenfassen
willst du das alle das selbe angebot nutzen können, darf ich dich auf die glorreichen zeiten des gelebten sozialismus in der ehemaligen DDR verweisen... das fand da irgendwie keiner so richtig cool, deshalb haben die alle heimlich ihre antennen gen westen ausgerichtet ... DAS war damals noch gratis, heute kostet die GEZ ;)
ich versteh dich nicht, lass es doch einfach sein, wenn es dir zu teuer ist, andere denken halt anders
...
T.

[QUOTE=>Vampire

Die Filme im Tv interessieren uns evtl. nicht mehr... dem weitaus größeren Teil der Bevölkerung schon...

Ich halte HD+ zwar auch für überflüssig, aber einzig und allein deswegen weil mich der Inhalt der Sender nicht interesiert ob nun in SD oder HD.
Wie viel Gewinn die Sender an HD+ machen sei mal dahin gestellt aber das ein Untenehmen (nichts anderes sind die Privatsende) aber Gewinn erwirtschaften will und muss ist nur legitim und normal. Wer das nicht unterstützen möchte soll es lassen.

Sorry Major, aber du irrst dich total!
SD war bisher auch nicht "gratis"
Im ÖR TV hast du die GEZ Gebühr gezahlt, und bei den privaten darfst du die Werbung ertragen.
Und ja, die HD Lizenzen sind um ein vielfaches höher, da die qualität bei aktuellen Titeln so gut ist, das Aufnahmen ohne Restriktionen auf BD gebrannt problemlos vervielfälltigt werden könnten, und dem Markt damit ein schaden entstehen würde

Aber unter'm strich ist diese diskussion doch eh "über", da ihr das private Programm mangels gesendetem Niveau eh nicht schaut, und ihr somit nichts verpasst ;)
Also brauchen wir doch auch nicht über Sinn und Unsinn dieser kosten zu diskutieren, da können wir uns z.b. auch über denn Preis einer gebratenen Heuschrecke auf dem Markt von Bankok unterhalten... hat ja irgendwie denselben Stellenwert ;)
Es sei denn, du bist Importeur von gebratenen Heuschrecken *rofl*
Ernsthaft: wer damit argumentiert, das das Programm eh Schrott sei, muss sich doch keine drei Sekunden über dennpreis Gedanken machen.
Das ist bei mir z.b. So bei einem Dacia:
Ich hab mir die Kiste mal neugierig angehen und die Qualität für "nicht gut genug" befunden.
Das Auto wird doch nicht besser, wenn er billiger wird ... Er genügt meinen Ansprüchen nicht und damit istver durchgefallen.
Und deshalb verstehe ich die Argumentation einiger vieler hier nicht
"privat ist scheiße, aber umsonst schau ich es mir an!" ???
Sorry, aber dazu sag ich lieber nix ;)
...
T.

Ich finde so unrecht hat er gar nicht. Wenn man sich das TV Programm so anschaut fällt ganz oft auf, das es immer wieder die selben alten Schinken laufen und recht selten mal ein neuerer Film. Wenn so ein Film mal läuft dann tatsächlich meist eher 2 Jahre nach Kinostart. Zudem sind diese Filme dann öft geschnitten und auch noch zerstückelt durch Werbung. Meist nimmt mir das schon alleine das Interesse überhaut etwas im Fernsehen zu schauen.

Bei Serien, die vorzugsweise für das TV gemacht werden, sieht es eventuell anders aus und Sie werden früher ausgestrahlt.
Aber auch hier gibt geschnittene Szenen und so viel Werbung, das man sich in der selben Zeit 2 Folgen davon auf DVD oder BD anschauen könnte.
Hinzu kommen auch noch Werbeeinblendungen im laufendem Film/Serie ( teilweise über das halbe Bild ), womit sich das aufnehmen solcher Sachen erübrigt.

Viel sinnvoller finde ich es anstatt HD+ dann ein Entertain Paket ( sei es nun Maxdome, Vodafone, Telekom oder sonstwer) zu hohlen und die Sachen dort zu jeder Zeit ohne Werbung und in HD zu schauen.

Da hier GEZ angeschnitten wurde:
Da wir alle Rundfunkgebühren bezahlen finde ich es durchaus gerechtfertigt das ARD und ZDF umsonst in HD senden.

Da ich aber auch dort nur wenig in HD sehen müßte, wär es für mich nicht unbedingt nötig - folglich ist ein Extrabetrag (wie eben für HD+) aus meienr Sicht zur Zeit noch Unnötiger.

Daher soll jeder das machen und schauen was er für richtig hält.
Ich begnüge mich mit meinem Sonntags Tatort in HD und gut ist! ;)

die kosten für HD+ haben mit der GEZ nichts, aber auch gar nix zu tun
umgekehrt allerdings auch nicht!
das ist ein klassischer "äpfel/birnen" -vergleich
...
T.