Ich denke es geht eher darum das Jeder die Meinungen Anderen akzeptieren sollen. Vampire akzeptiert HD+, da er die Gängelungen umgehen kann. Ich akzeptiere HD+, da die Gängelungen nur Aufnehmen betrifft und ich habe nicht mal ansetzweise vor irgend etwas von die Privaten aufzunehmen. Aufgenommen wird nur von Sky (mal ein Film und viel Sport). Lediglich ab und an Timeshift, aber das war es. Ich möchte nur das was wir live schauen in die best möglichen Qualität haben.

Ich verstehe alle die gegen die Gängelungen sind, denn bescheuert sind sie allemal!! Was ich nicht möchte ist als blöd bezeichnet zu werden, weil ich es akzeptiere.

Ich würde nie jemanden als dumm bezeichnen wegen so etwas unwichtigem wie Fernsehen. ;)

Es ist halt irgendwie so als würde man in den Freizeitpark wollen und jemand steht davor und sagt: Entweder alle bezahlen 20€ oder einer kommt umsonst rein und dafür bezahlen die anderen 30€ :confused:

jetzt malst du schwarz ;)
denn den sendern ist es völlig wurscht, ob das system umgangen werden kann ... das wird die erst dann interessieren, wenn die filmindustrie sich mit dem HD+ system nicht mehr zufrieden gibt
dann wird ein anderes verschlüsselungssystem kommen
zuerst auf basis des HD+ systems, damit die alte hardware weiter benutzt werden kann, dann werden nur noch geräte nach dem neuen standart ausgegebene, udn nach eich-zwei jahren übergangszeit wird es dann nur noch die neuen karten/systeme geben
für bestandskunden gibt es dann rabattaktionen bei geräte umtausch usw.
alles schon mehrfach genau so dagewesen!
man erinnere sich an den wechsel bei premiere von betacrypt auf nds; als weiterhin die dbox2 genutzt werden konnte, obwohl diese eigentlich nur betacrypt tauglich war
da wurde rasch ein "software-tunnel" programmiert, so das einfach die karten getauscht wurden, und die kunden ein software update machen mussten und schluss war mit der schwarz seherei

glaub mir... dieses katz und maus spiel zwischen industrie, sendern und usern gibt es schon seit einführung des pay-tv ;)

ausserdem geht es dabei ja nicht um das "schwarz sehen", sondern nur um das nutzen von nicht lizensierten geräten... und da konnte noch KEIN anbieter etwas gegen unternehmen ;)
open source ist geil ;)
...
T.

ich habe nichts verdreht, sondern nicht genau gerechnet...Fakt ist, und das hast Du mir doch mit Deiner Rechnung auch bestätigt, dass die DVD günstiger ist als die BD, auch wenn bei den ein oder anderen BD´s noch die Digital Copy dabei ist. Somit dürfte doch wohl bewiesen sein, dass jemand mit einer hoch skalierten DVD immens an Geld spart.

Bei HD+ habe ich in den seltensten Fällen natives HD, das kann schon richtig sein, aber ich habe fast 10 Sender, die rund um die Uhr mir entweder HD oder skaliertes Material anbieten und ich kann auswählen, was ich schauen möchte, Fussball, Tennis, Doku, Filme etc. mit deutlich bessere Qualität als auf SD und das für EUR 50,-- pro Jahr.

Der normale User hier im Forum kauft mindestens 25 Scheiben im Jahr mit einem gefühlten Aufschlag von 2,50 EUR zur DVD.

Quasi zahlt er für 25 Filme so viel wie ich für ein Jahr HD+ zahlen, mit deutlich mehr Auswahl. Also ist für mich Preis/Leistung HD+ top.....ich brauche nichts zu speichern oder zu archivieren und der ganze Rotz, über den man sich hier aufregt...ne BD und DVD hat auch einen Kopierschutz, oder etwas nicht.

Ich habe ja auch nicht bestritten, das eine DVD günstiger ist als eine BD. Wobei die BD bei FDK4 inzwischen das gleiche oder weniger als die DVD kostet.
Ich habe nur gesagt das eine DVD nicht über 30% Ersparnis gegenüber einer BD hat.

Zudem rege ich mich auch über nichts auf, denn ich habe ja bereits gesagt ich schaue zuwenig Fern damit sich ein HD+ bei mir überhaupt lohnt.
Die negativ Punkte wie die Gängelung und nicht immer nativ HD wurden ja nun schon genug angesprochen. Das wäre in dem Zusammenhang für mich so nicht für mich interessant selbst wenn ich mehr schauen würde.

Wer gerne sein TV Programm hochscaliert oder gar in nativ HD schaut für den ist HD+ eine alternative zu den Maxdome/Entertain usw angeboten. Deswegen muß ich es dennoch persönlich nicht gut heißen auch wenn ich verstehe warum das so sein soll.
Allerdings wenn man diese Entertain Angebote nimmt hat man auch viele HD Inhalte sogar später ohne Werbung und den ganzen Kram.

heute wurde Tele 5 HD aufgeschalten :thumb:
http://www.hd-plus.de/#/hd-plus/news/tele5-in-hd
http://www.pic-upload.de/view-11724836/tele5hd.jpg.html

Frequenz 12,574 GHz
Symbolrate 22 000 MSym/s
FEC 2/3, Modulation 8PSK

ich hoffe nicht nur hochskaliertes zu sehen sondern auch mal natives hd

sorry, aber du hast kein wort von dem verstanden, was hier seitenlang versucht wurde, zu erklären
stichwort lizenzkosten für HD material in abhängigkeit von der zahl der potentiellen empfänger (ohne verschlüsselung europaweit und damit nicht bezahlbar, mit verschlüsselung nachweislich von einer kleineren gruppe kunden empfangbar, daher auch viel geringere lizenzkosten!)

und glaube mir eins:
ich schaue mir keine minderwertige qualität mehr an, deshalb hab ich auch bisher ca. 200 dvd´s an freunde und family verschenkt, nachdem ich mir die auf BD gekauft hatte
und was youtube betrifft:
wer´s mag, für den ist´s grösste
...
T.

[quote=>Vampire