Ein wahres Wort. :thumb:

Du hast die Ironie in meinem Beitrag nicht gefunden. ;):p Hab die TV-Quäker nichtmal eingeschalten. :)


:thumb: Eventuell ist die Anlage zu wenig High End, um die dt. Spur gut ausgeben zu können ;);)


Ich glaube, dass hier einfach unerschiedlich abgemischt wird - lauter/leiser/mehr Bass/andere Detailliertheit im Ton/Dynamik etc...
Wie du schon erwähnt hast - selbst wenn die Syncro auch in HD vorliegt, ist die englische Spur trotzdem etwas besser. :thumb:

Ich kenne Dich als sachlichen Argumentierer, wenn konnte denn ahnen, das da Ironie im Spiel war :rofl: Mea culpa, mea maxima culpa :pray:

JO!!!:thumb:

Ich muss meine Beträge besser kennzeichnen! :rofl::rofl:

So hab mir nun auch das Steelbook geholt, konnte einfach nicht widerstehen^^

Erstmal vorweg find ich es beachtlich, was aus dem Film rausgeholt worden ist. Sieht echt toll aus.
Was mir aber vorhin beim Schauen aufgefallen ist, dass es bei 02:30:02 Laufzeit so einen Ruckler bzw wie eine Art vorgespulten Kameraschwenk gibt, als ob da paar Frames fehlen oder so. Is das normal oder hat meine Scheibe nen Sprung :D?

Ich muss sagen, dass mich diese Diskussion hier überrascht hat. Ich konnte mich nämlich beim besten Willen an keine Bild-/Masteringfehler erinnern.

Doch das beschriebene Phänomen ist tatsächlich vorhanden. Nun gut, mir sind aber auch schon wichtigere Dinge entfallen. ;-)

Ich gebe mal den Versuch einer Erklärung. Wer sich darauf einlassen möchte, darf gerne weiterlesen. Ich hoffe nur, die Erklärung gab es noch nicht, denn ich habe mir nicht alle 37 Seiten durchgelesen.

Der Film und im Besonderen der Anfang (Anlandung in der Normandie) sind in einem „dokumentarischen Look“ gehalten. Der Kameramann hat eine Menge dafür getan, die Bilder authentisch wirken zu lassen. Einiges davon hat ja R. Kroell ja oben schon erwähnt.

Ich will jetzt nicht zu sehr in die Tiefe gehen, aber wenn man Filmmaterial aus den 1940ern bis in die heutige Zeit hinübergerettet hat, dann hat man auch mit typischen Lagerungsproblemen zu kämpfen. Gerade wenn es sich um Farbfilme handelt. Der Film verzieht sich, wird porös und of tritt das sogenannte „Essig-Syndrom“ auf. (Abhängig vom verwendeten Filmmaterial!) Bei Farbfilmen verändern sich die Farbschichten. Selten gleichmäßig und oft zuungunsten der Farben Blau und Grün, sodass alte Filme oft einen Rotstich haben.

All das wurde in „Der Soldat James Ryan“ imitiert. Der Film ist sehr blass, hat eine Verschiebung in Richtung der Rottöne. Daher ist der Effekt des Überstrahlens hauptsächlich bei dem intensiv leuchtenden Feuer zu erkennen.

ABER DER HAUPTGRUND FÜR DAS PHÄNOMEN ist ein ganz simpler: der Anamorphot.
Die Linse, die das Breitbildformat auf einem 35mm-Film ermöglicht. Dieser Anamorphot arbeitet mit Brechungen. Brechungen erzeugen Verzerrungen, Geisterbilder und Überstrahlungen. Normalerweise werden diese durch Filter und spätestens am Computer beseitigt. Aus den vorhin genannten Gründen wurde in diesem Film darauf verzichtet.

Warum tauchen diese Phänomene jetzt aber nicht permanent auf?

Nun, zum einen hat Spielberg hauptsächlich in der Eröffnungsszene so ganz ohne Filter und technischem „Schnickschnack“ gearbeitet (im weiteren Verlauf des Films ändert sich ja der Look dann auch deutlich). Zum anderen ist die Position der Kamera entscheidend oder besser: von wo das reflektierte Licht der Objekte in die Linse (den Anamorphoten) zurückgeworfen wird. Je näher am Rand, je näher am Objektiv und je heller (intensiver) die Reflexion(en), um so schlimmer der beschriebene Effekt.

Einige Belege, dass es sich um Reflexionen in der Linse handelt (Zeiten sind von der DVD!):

Bei 00:24:26 ff. sieht man um unteren Bildrand (über dem am Boden liegenden Soldaten) die Reflexion des Feuers vom oberen Bildrand. Beide Reflexionen wandern auf gleicher vertikaler Ebene( nach links) aus dem Bild. Noch deutlicher bei 00:24:30 ff.: Der Baumstamm reflektiert nach unten ins Bild (über die gehobene Hand des Soldaten). Beide Elemente (Baum + Reflexion) wandern nach rechts aus dem Bild. Wieder auf gleicher vertikaler Ebene.

Anamorphoten verzerren übrigens hauptsächlich in die Länge. Daher „strahlen“ die Feuer auch so schön nach oben. Wenn ihr euren 16:9-TV bei einer Blu-ray auf 4:3 stellt, dann habt ihr eine ziemlich genaue Vorstellung davon, wie ein Anamorphot ein Bild verzerrt.

Das war jetzt lang. Aber vielleicht überzeugt es ja die Zweifler.

Frank-Lukas

P. S.: Die Sättigung und natürlich auch der Displaytyp können diesen Effekt verstärken bzw. abschwächen.

könnte das jetz bitte mal jemand bei sich nachschauen bevor der thread in der Versenkung verschwindet? :)

Da ich die Vermutung habe, dass Du dieselbe Stelle meinst, die auch mir aufgefallen ist, gerne....

...So, also: Du meintest scheinbar was anderes als ich: Ohne Deinen Hinweis wäre mir das nie aufgefallen: Es scheint so, als sei klitzekleiner (!!!) Sprung (fehlende Frames) vorhanden, aber letztendlich unproblematisch. Fazit: Deine Scheibe ist in Ordnung. :thumb:

Weil Du mich aber an etwas erinnert hast, was mir an der Brücke aufgefallen ist, möchte ich auch darum bitten, folgende Stelle zu prüfen:

2:35:03 - 2:35:11 - Corporal Upham umgibt eine Art "heilige Aura" (weißer Schein)

Falls das hier schon thematisiert wurde, entschuldigt bitte. Ich hab' den Thread bislang nicht regelmäßig verfolgt. Ein Stilmittel scheint mir dieses weiße Licht jedenfalls nicht zu sein. Hat jemand 'ne Idee? :eek:

Nachtrag: Auf der DVD ist dieses Phänomen übrigens auch schon vorhanden gewesen, nämlich zwischen

2:28:40 und 2:28:49.

Na ja, kein Beinbruch, aber interessant ist es trotzdem. ;)