Vergess die 3 für 2 Aktion nicht !


Aber stimmt das passt nicht so ganz zum Thema.

Ich bin mir ziemlich sicher du hast mehr Erfahrung in dem Bereich als ich. Aber ich habe meinen ersten DVD-Player 1999 gekauft und sicher nie mehr als o.g. Preis bezahlt (ok ausser für Tanz der Teufel uncut aber das hat ja eher anders liegende Gründe ;)).
Allerdings wie du schon richtig anmerkst waren es zu Anfang fast nur Uk/US DVDs (allerdings waren da Pfund und Dollar noch wesentlich stabiler ^^).

Da zeigt sich nur mal wieder das der Westen Jahrelang über seine Verhältnisse gelebt hatt. Jetzt bricht alles zusammen und in 1-2 Jahren geht es wieder von vorne los. Wartet ab in 20 Jahren kommt die nächste Wirtschaftskrise. Die Schei**e wird doch immer wieder von vorne durchgekaut. Lernen darraus wird der Verbraucher und die Industrie nichts. Sobald alles wieder im Lot ist, jeder wieder genug Geld für Konsum zur Vefügung hatt, ist wieder Friede, Freude, Eierkuchen angesagt.

Ich zähle mich zwar auch zu der 15€ Br Fraktion. Allerdings bin ich niemand der den Film sofort haben muss. Wenn der 2 Jahre lang 30€ kostet ist mir das eben 2 jahre lang schnuppe. Irgendwann ist er mal im Angebot und dann kaufe ich. Wer wegen Preisen pienst muss eben lange Wartezeiten in Kauf nehmen. Wer alles sofort will darf dann eben brav 30€ zahlen. Es muss nicht immer das neueste vom neuen sein. Jeder sollte sich mal im Geduld üben, üben.

Wie sagt es Xavier Naidoo so schön "und wir müssen geduldig sein, dann dauert es nicht mehr lang."

Cheers,

Limbo

Hallo,
ich denke XN meinte was anderes.
Weil würden alle nach deiner These leben gäbe es die Angebote morgen nicht, da es keine Early Adaptors gebe, weil man ja nicht alles sofort haben muss.

Die "Morgen-Schnäppchenjäger" sollten die Early Adaptors nicht vergraulen oder diskreditieren. Denn sie ermöglichen das morgige Schnäppchen erst.

Markus

Sorry, aber hier muss auch die Industrie mitspielen
1. Es gibt einen recht hohen Anteil von Blu-ray, die den Audruck nicht Wert sind und "nur" DVD Bild oder sogar noch weniger zeigen. Dennoch gehen sie als Vollpreisprodukte durch.
2. Es gibt recht viele Blu-ray, die kaum bis gar kein Zusatzmaterial bieten. Ich würde gerne einige DVDs gegen Blu-ray tauschen, aber wenn ich dann für 30 € Kaufpreis eine Uncut Doppel-DVD mit einigen Stunden Bonusmaterial gegen eine "Nur-Film-Blu-ray" austauschen soll, dann verweigere ich den Konsum.
3. Es ist schon jetzt deutlich absehbar, dass die DVD-Spiral-Verwertung Film > Film mit Bonusmaterial > Special Edition > Directors Cut > Ultimate Edition ebenfalls bei der Blu-ray durchgezogen werden sollen, dann ist mir ein King Kong (Beispiel) maximal 15€ Wert, da ich schon damit rechne, dass es nicht die letzte Blu-ray Fassung sein wird. Auch unser aller Liebling Der Herr der Ringe beschreitet schon diesen Pfad und es gibt Dutzende Titel, bei denen ich noch in diesem Jahr mit den ersten "Neufassungen" rechne

Ja, ich bin gerne bereit einen entsprechenden Aufpreis für eine Blu-ray zu bezahlen, aber dann erwarte ich auch

• einen guten Transfer oder eine neue Abtastung
  

• zumindest das selbe Bonusmaterial der DVD Auswertung (und das muss nicht einmal [komplett) in HD vorliegen)

So lange sich die Industrie und ich uns da nicht auf einen Nenner einigen können ist meine persönliche Grenze mit 20€ recht fest verankert.

Und genau bei dieser Argumentation beisst sich die Katze wieder in den Schwanz. WIR lassen der Industrie mit unseren Niedrigpreisforderungen doch gar keine andere Wahl, als an Qualität und Quantität der Ausstattung zu sparen. Was glaubt ihr denn, aus welchem Grund die Industrie das schon seit Jahren im DVD Bereich praktiziert? Die Zeiten in denen 80% der Filme bereits im Kino den Break Even erreichen, gehören lange der Vergangenheit an und wenn die Studios nicht völlig vor die Wand fahren wollen, MÜSSEN sie so handeln.


Sorry, aber ich glaube nicht, dass die Blu-ray für die Masse gedacht war, bzw. ist. Wenn ich nicht bereit bin 25 Euro für eine BD zu zahlen, oder nicht das Geld zur Verfügung habe, dann hat die Industrie gefälligst dafür zu sorgen, dass ich es mir leisten kann? Bevor ich einem Hobby nachgehe, muss ich überprüfen, ob ich es mir auch leisten kann, bzw. ob ich bereit bin (viel) Geld in dieses Hobby zu investieren. Ich kann aber nicht erwarten, dass man es mir rechenbar macht, wenn ich es mir ansonsten nicht leisten kann.

Man kann die BD doch nicht mehr Nieschenprodukt nennen.

Die Industrie drängt mit aller Macht, die BD einer breiten Masse zugänglich zu machen ( siehe zB Bd + DvD), der Preis steht dem aber im Weg.

Ich wäre dafür, das es von jedem Film mehrere Versionen gibt.

So in der Art;

1. 13,99 EUR Version= Nur der Film
2. 16,99 EUR = Film + wenig Extras
3. 18,99 EUR = Film + alle Extras
4. 21,99 EUR = Film + alle Extras + noch Schnickschnack
5. 25 + = Ultimative Collectores Edition

Hallo,
warum steht der Preis im Weg? Autos laufen alle 1,5 Minuten auch vom Band...ich kenne aber kein Auto das 13,99 Euro kostet.
Und Autos sind Massenmarkt!

Markus

Meiner Meinung nach sind BD noch lange kein Massenmarkt und demnach nach 2. Stunde VWL Angebot und Nachfrage und Stückkosten fix und variabel etc. leider bei dem Preis, der zur Zeit vorherrscht.

Solange in Deutschland der DVD-Player nebst Flimmerkiste noch nicht FlatScreen in Verbindung mit BluRay - Player gewichen ist, wird der Preis auch bleiben.

Denn der normale Kunde, der den Massenmarkt bestimmt, fragt sich nach dem Nutzen eines Gutes und der bestimmt den Preis.

Stimme ich vollkommen zu, doch sollte auch erwähnt werden das viele Studios/Sender meiner Ansicht nach auch eine Mitschuld tragen, da z.b. aktuelle Topserien wie Battlestar Galactica, oder früher Stargate etc. naturgemäß in den USA zuerst ausgestrahlt werden und die deutsche Synchronisation etc. logischerweise dauert. Dies ist auch verständlich, aber warum man dann den Fans nicht die Möglichkeit bietet eine Serie auf den Homepages der Studios runterzuladen bzw. meinetwegen als Stream anzuschauen (runterladen gegen Gebühr, Abo etc.) ist mir unverständlich. Gerade diese Fans wollen nicht 1 Jahr oder noch länger warten bis eine deutsche Synchronisation vorliegt, immer natürlich vorausgesetzt das sie ein TV-Sender auch kauft + ausstrahlt. Davon könnten wiederum die deutschen Sender profitieren wenn sie im Gegenzug z.b. etwas weniger für die Ausstrahlungsrechte zahlen müssten und zudem könnte es die Downloadzahlen durchaus verringern, da viele Fans ja mehr als bereit sind für gute Qualität + frühere Anschaumöglichkeit (verglichen mit dem Free-TV oder Premiere) zu bezahlen, es aber keinerlei solche Möglichkeiten gibt.

Einzige Ausnahme ist meines Wissens die Serie "South Park" die man sich völlig legal als Stream anschauen kann, wenn man sie dann auf Dvd etc. haben will sind enstprechende Links da um sie zu erwerben. Das ist extrem genial wie ich finde und sollte so manchem ein Beispiel sein wie man es machen kann.

Übrigens sei auch noch zu erwähnen das viele aktuelle Topfilme gerade von z.b. Juroren bei Veranstaltungen wie dem Oscar etc. ins Netz gestellt werden, dazu gab es erst vor einiger Zeit einen Bericht auf Spiegel Online.

Insofern wäre es wünschenswert wenn die Studios hier doch etwas mehr auf die Verbraucher zugehen würden und ihnen mehr Möglichkeiten zum legalen anschauen bieten würden, dann hätte jeder etwas davon.

Würde mich mal interessieren wie sie das sehen und ob das hinsichtlich der Lizenzrechte etc. überhaupt realisierbar wäre oder ein reiner Wunschtraum bleiben wird.


Ich würde mir wünschen das es diese verschiedenen Versionen zumindest zeitgleich geben sollte, dann kann man sich entscheiden ob einem der normale Kinofilm ohne nennenswerte Extras reicht, oder man die SEE haben will und dafür zur Not das doppelte zahlt, weil die Produktionskosten entsprechend aufwendiger waren.

Zudem könnte man zeitgleich die Sammler ansprechen und den Massenmarkt der nach möglichst günstigen Preisen verlangt.

Würde sich hier jemand Herr der Ringe oder Star Wars in einer billigen Ausführung kaufen? Wohl eher nicht.

Das würde jeder verstehen, aber das Modell ist doch genau andersrum: zuerst normaler Film, dann Neufassung (Directors Cut etc.), dann Special Edition, Ultimate Edition etc., bei Herr der Ringe fand ich die SEE nebst Verpackung dermaßen genial das ich den Studios noch weitaus mehr bezahlt hätte pro Film, das dies nur bei wenigen Filmen zutrifft stimmt natürlich. Bei Serien ist es mit der Staffelteilung die seit längerer Zeit stattfinden ja sogar noch schlimmer (eine Halbstaffel auf normaler Dvd kostet bei uns soviel wie die ganze Staffel bei Amazon UK, siehe Star Trek und das hat sogar noch eine deutsche Tonspur!).