Wer sagt denn was von flachlegen, vielleicht würde ich die gerne zum Film gucken einladen :p oder so ähnlich ;)

schon klar, aber die Wahrscheinlichkeit das ich oder jemand hier aus dem Forum die Lea "flachlegt", ist ja eher gering und von daher ist das ja nur eine platte Umschreibung für "sexy sein".
Leider würde das meine Frau auch nicht so sehen... ;)
naja...

Naja, England war aber nach USA das 2. stärkste Land was das Einspielergebnis von Skyfall betrifft. 161 Mio. Dollar spielte er in England ein, aber du hast Recht GER, FRA und UK sind die stärksten Märkte in Europa

Hmm. Wie sieht das dann in Realität aus? Du sitzt alleine vorm TV und schraubst die Anlage hoch. Was machen dann Frau und Kids? Sind die außer Haus und das mehrfach in der Woche? Falls ja, passt es ja. Mich würde es aber schon nerven wenn man abends zusammen auf der Couch sitzt und immer etwas mitguckt, was man eigentlich zum kotzen findet. Meine Frau schaut zwar auch die ein oder andere Crime-Serie wo ich mich dann anderweitig beschäftige, aber irgendwann will man ja doch mal etwas schauen wo man auch mal drüber quatschen kann. Aber gut, dazu gibts ja Plätze wie unseren hier ;)

Neue Zahlen

Bei dem Budget und dem Ergebnis des Vorgängers wird die Erwartungshaltung des Studios wahrscheinlich auch bei schätzungsweise 1,5 bis 1,7 Mrd. Euro Einspielergebnis liegen. Insofern ist die News zwar erfreulich - war aber zwingend erforderlich.
Bin mal gespannt, wie sich der Film entwickelt. Die ersten Reviews sind weit weniger enthusiastisch als noch bei "Skyfall". Ich tendiere immer stärker dazu auf die Heimauswertung zu warten, zumal ich dann auch nicht den Titelsong aushalten muss ;)
Wie schreibt filmstarts sehr treffend? "(...)„Writings On The Wall“, wird gesungen von Sam Smith (der für die Komposition angeblich nur 20 Minuten brauchte, was man ihr nach Meinung des Rezensenten auch anhört) (...)"
http://www.filmstarts.de/kritiken/206892/kritik.html

Die filmstarts-Kritik stimmt übrigens in den Tenor mit den internationalen Reviews mit ein: routinierter Rache-Bond mit klasse Stunts, aber holprigem Antagonisten, der allein durch Waltz aufgefangen/getragen wird. Einige Längen in der Mitte. Ein klassischer Craig-Bond ohne Überraschungen, und die Skyfall-Geschehnisse werden - von der persönlich-emotionalen Seite - nicht mehr aufgegriffen. Das halte ich für sehr schade, weil gerade DAS eine überaus spannende, neue Entwicklung in der Bond-Historie war, was ja auch die diesbezüglichen Diskussionen unter den Fans beweisen. Sam Mendes hat darüber also nun der Mut verlassen und ist zu Bonds Leisten, will sagen Stärken zurückgekehrt. Der Geheimagent ist nun also wieder vieles, aber nicht Geheim. Jetzt ist er wieder Craig: WIEDER der eiskalte Killer und WIEDER einmal auf eigene Faust unterwegs. Ich hätte es hier schöner/ansprechender gefunden, wenn Craig endlich mal wieder klassisch "im Auftrag ihrer Majestät" unterwegs gewesen wäre und Mendes so den Schulterschluss zu dem großen Connery-Vorbild gesucht hätte. :confused:

Ja aber sicher Waltz trägt mal wieder einen ganzen Film! :stop::sleep::rofl:

denke kaum das er an 1,5-1,7 mrd rankommt.

würde doch stark von um die 900-1,1mrd ausgehen was immer noch verdammt stark ist wenn man den "ausreißer" skyfall aussen vor lässt und ehr die ersten beiden filme zu grunde nimmt die glaube bei um die 600mio waren.

sofern er im boxoffice schon gut 20% verlieren könnte zu skyfall und den Bonus der 50jahre nicht hat usw.
also könnte gut sein das die Bonds ehr wider runter gehen als sich auf den niveau zu halten

Das habe ich nicht geschrieben. Der Antagonist wird durch Waltz getragen, dessen Rolle und Handlungsmotivation der gespielten Figur lt. Reviews eher fragwürdig erscheinen.


Das mag realistisch betrachtet korrekt sein. Aber die Bosse der Majors schweben da glaube ich in anderen Umsatzsphären ;):D

1-1,2 Milliarden werden das Ziel sein. Bedenkt: es gibt (glücklicherweise) kein 3D, Skyfall schaffte die Milliarde. Die wird dieser Film auch wieder schaffen, denn nun startet die Wintersaison nach dem schwachen Herbstkino.