Hey Jungs, bitte keinen Streit. :)

Hi Stephan,

bitte verzeih, wenn ich auf die Unterschiede zum SMS-1 nur rudimentär eingehe, denn es steht mir nicht an den Wettbewerb zu kritisieren. Es bleibt aber festzuhalten, das die Geräte unter der Haube sehr unterschiedlich sind. Der SMS-1 wurde vor Jahren in der Form entwickelt und hat keineswegs die Specs, die das AM 2.0 heute anbietet. Die Wandler, die Handhabung, die Datenformate, die Anschlußoptionen, die Auflösung des Frequenzbandes, die Filtertechnologie, die Nutzungsmöglichkeiten, das ist alles anders. Dafür kann das SMS-1 die Front-LS durchschleifen, OK. Man muss also prüfen, was man braucht.

Da ich früher als SVS Supporter auch das SMS-1 verkauft habe, denke ich schon die Unterschiede beurteilen zu können. Die Materialqualität ist beim SMS-1 unbestritten hoch, jedoch ist das Mikro des AM ebenfalls sehr eng selektiert und geht damit als kalibriert durch (mag es auch noch so simpel gebaut sein). Es ist eben dem Anwendungszweck geschuldet, meistens benutzt man es einmal und dann liegt es in der Schublade. Da bietet dir haptisch das SMS-1 Package mehr, klar. Die Frage ist, ob man das an dem Punkt braucht.
Zur Ausstattung: Eine Anzeige ist ebenfalls vorhanden, drei SW Ausgänge nützen dir nicht viel, wenn auf allen dreien das gleiche Signal anliegt, die Einmessauflösung / der Einstellbereich ist beim AM deutlich höher, du kannst den vollen akustischen Frequenzumfang einpegeln (5 Hz bis 20kHz), es stehen zwei separate Kanäle für alle Modifikationen bereit und man hat 32 parametrische Filterpositionen zur Justage (plus weitere Tools) zur Verfügung.
Man muss schon mal genau hinsehen, was in dem Gerät alles angeboten wird. :thumb:

Warum sollte ich mich auf den Schlips getreten fühlen ?
Wollte und will dir auch nicht zu nahe treten, aber du mußt schon zugeben, daß du hier was behauptest was du einfach nicht wissen kannst, z.B. Verarbeitung, Mic.u.s.w.
oder durch was wird deine Behauptung bekräftigt?
Selbst wenn du das ganze mit dem AM 8033 verwechselt hast, gib ich dir nur zum teil recht.
So, auskotzen Ende.;)

Kein Stress,
Stephan wollte doch nur wissen, wo die Unterschiede liegen und was den hohen Preis rechtfertigt. Da er selbst schon nen SMS-1 sowein ein Antimode in der Hand hatte kann er ja schon mal was zur Haptik des Mic sagen.
Des weiteren wurden ja die grundlegenden Unterscheide von Axel erörtert -damit ist es jetzt auch gut:)

Hi @All,

damit der Leistungsumfang des neuen AM etwas klarer wird, habe ich mal alle derzeit verfügbaren Daten übersetzt und hier zusammen gefasst:

AM 2.0 DC Beschreibung

Vielleicht hilft es euch... :thumb:

Das hier ist der Rest der Doku des Herstellers, nun in Deutsch:

AM 2.0 DualCore Häufig gestellte Fragen & Antworten

Und nu ist Feierabend...

Hi Axel

da steht immer die autom. Kalibrierung KANN bis 00Hz begrenzt werden und darüber manuell konfiguriert werden
Aber kann das 2.0 auch eine autom Eimessung über den vollen Frequenzbereich? Und ist auch der Bassbereich manuell anpassbar?

Die 2te Frage betrifft die Verwendung der Lautstärkeregelung. Bei digitalen Lösungen wird ja i. d. R die Wortlänge begrenzt und dadurch der Klang beeinträchtigt.
Wie sieht das beim 2.0 aus

Hi Stefan,

Man muss bedenken, was Sinn macht, und was nicht. Die automatische Korrektur macht unterhalb der Schröderfrequenz Sinn, da man hier ganz klar die Moden herausfiltert, die nicht gewollt sind. Oberhalb dieser Frequenz beginnt aber der Bereich, in dem es mehr um den persönlichen Hörgeschmack als um allgemeine physikalische Korrekturen geht. Hier per Automatik einzugreifen, kann fürchtllich in die Hose gehen. Was ja ein der Gründe ist, warum viele Kunden trotz einer vorhandenen Raumkorrektur im AVR zu einer separaten Lösung greifen.

Es bietet sich also an, den unteren Bassbereich zuerst per Automatik linearisieren zu lassen, und erst danach manuell nachzuarbeiten, wenn dies noch gewünscht wird. Die manuellen Korrekturen können im gesamten Frequenzband erfolgen.

Die Lautstärkekorrektur des AM 2.0 arbeitet mit einem digital angesteuertem analogen Widerstandsnetzwerk. Daher ist die Wiedergabequalität stabiler als bei den rein digitalen Lösungen.

Hi Axel

danke für die Antwort.


richtig. Mir ging es nur um die Frage dr Möglichkeiten, da die Beschreibung nicht ganz eindeutig schien


hört sich gut an :)

Moin!

Ich habe mich mal wieder getraut nach dem Verbleib der AM 2.0 DC zu fragen. :pray:

Gestern erreichte mich dann folgende Nachricht vom Hersteller:

"As one of the last things we tested the measurement export today (import to REW for viewing), tomorrow we concentrate on the manual, then put it available for download.
Then it is the matter of how quickly we can test, program, assemble and package the units for shipping. The packaging arrived Friday at last."

Dies bedeutet für mich, es sind hoffentlich nur noch einige wenige Tage, bis DSPeaker mit dem Versand an mich startet.
Weiterhin Daumen drücken...
:cool:

Pssst:

Das Daumen drücken scheint geholfen zu haben... :rofl:
Nächsten Dienstag werde ich das erste AM 2.0 DualCore in Händen halten.
Ich bin gespannt. :)