Ja die meisten Videospielverfilmungen finde ich ja gut. Super Mario mal aussen vor gelassen. Seien es die Tomb Raider Filme oder sogar den Resident Evil Filmen kann ich einiges abgewinnen. Auch Bei AC finde ich die Grundprämise mehr als spannend und interessant.
Ist ähnlich wie mit einigen anderen Filmen die viele total geliebt werden, ich aber keinen zugang dazu bekomme. Habe erst kürzlich mit Diverphil datüber gesprochen. Blade Runner ist so ein Film. Man kann halt nicht alles mögen. Vielleicht muss ich dem Film einen vierten Anlaug geben. Mal morgens, am WE und nicht Abends nach hater Arbeit :D

Ja, Blade Runner ist definitiv kein Film für den Feierabend, da wundert es mich nicht das bisherige Sichtungen ein fail waren...:p

Need for Speed, war als Action Movie ganz recht, aber den hätte man nicht unbedingt mit dem Spiele Franchise zusammen bringen müssen. Super Mario war auch so ein merkwürdiger MischMasch, der bis auf die Namen eigentlich gar nix mit Super Mario zu tun hatte, für mich eine der unsinnigsten Verfilmungen aller Zeiten.

Hab mir den Film am Wochenende anegaschaut und wurde insgesamt ganz gut unterhalten.

Die Abweichungen zur Spielereihe an sich fand ich auch nicht weiter tragisch. Auch die unterkühlte Darstellung Fassbenders gefiel mir hier im Kontext gut, optisch merkt man, dass man für das ausufernde Setting schlicht ein paar Millionen zu wenig zur Verfügung hatte, so sind CGI-Einstellungen immer klar erkennbar und wirken mitunter auch gern mal etwas billig.

Was mir am Ende aber nicht gefiel waren zum einen der Storyaufbau - hier hat man letztlich nur ein sehr grobes Handlungsgerüst, welches sich letztlich auf die letzten gefühlt Stunden zur Rätsels Lösung in der Vergangenheit aufhielt und zum anderen, dass auch der Part in der Gegenwart letztlich kaum Entfaltung fand. Als Start einer Filmreihe noch ganz gut, funktioniert der Film für sich alleine betrachtete daher nur teilweise, da er einfach zu wenig in die Spielewelt eintaucht.

Ebenfalls macht die Auflösung in der Hinsicht wenig Sinn, da man letztlich am Ende de McGuffin in Händen hält und auch das spätere Eintauchen in die Vergangenheit daher recht sinnfrei bleiben dürfte, als bei etwaigen Fortsetzungen.

Als Genrebeitrag bietet der Film am Ende gute Unterhaltung mit netten Actionsequenzen, wobei auch hier ein wenig mehr Achtsamkeit bei der Choreografie, sowie der Kameraarbeit von Vorteil gewesen wären.

Ebenfalls wirkte der Antagonist anno 1492 wie aus einem billigen C-Trash-FIlm der 80er entnommen.

Auch was die Atmosphäre angeht hätte ich mir mehr Schwelgen in der Welt des Spaniens des Jahres 1492 gewünscht, so gab es davon für meinen Geschmack einfach zu wenig und auch das Opfer, welche so mancher in diesen Sequenzen für den Kodex brachte berührte einen auf emotionaler Ebene eigentlich gar nicht.


Am Ende bleiben einige gute Ansätze mit viel verschenktem Potential und ein Gesamtwerk, welches immer dann am stärksten war, wenn man entsprechenden Fanservice bertieb, wobei all diese Dinge nur oberflächlicher Natur waren und somit auch dieser Teil leider zu kurz kam.

5,5 von 10 Eden-Äpfeln

Ich bin ein grosser Fan der Spiele und mag Fassbender auch sehr gerne. Aber der AC Film ist absolut nichts geworden. Ich weiss nicht warum aber ich empfand ihn sehr unspanned und lieblos. Während des Films habe ich mich gefragt ob er mit einem R Rating, sprich Fsk 16 vielleicht besser geworden wäre, als ich dann am Ende die Cd aus dem Player nahm war ich dann sehr verwundert das er bereits dieses Einstufung hatte... Das Ende lässt darauf schliessen das ein weiterer Film kommen könnte, falls es so ist, muss sich aber einiges tun!

Warum soll Gewalt einen Film besser machen?

R-Rating hatte der Film aber nicht, der war PG 13

Man hat halt deutlich gesehen, dass keine Kehlen durchschnitten wurden. Muss man auch nicht unbedingt dirket zeigen, aber wenn man draufhält und dabei trickst, sollt e man sich die Super-Slo-Mo aus der Frontalansicht vielleicht sparen.

Aber dadurch wäre der Film am Ende auch nicht besser gewesen.

ach so in zweitlupe wegfliegendes Körperteil oder Blutfontänen sind immer schön anzuschauen, macht die Action zumindest aus meiner Sicht unterhaltsamer.

Naja, da unterscheiden sich unsere Vorstellungen von "unterhaltsamer" aber deutlich. Meiner Meinung nach ist ein Einstufung für einen Film jetzt kein direktes Indiz für dessen Qualität und Unterhaltungswert.

Zugeben Avengers 2 wäre sicherlich besser geworden, hätte man da die Handbremse gelöst und Spader, Ultron kompromissloser/härter darstellen lassen, wäre das der Spannung zu Gute gekommen. Was jetzt aber nicht heißt das ich, spritzendes Blut oder fliegende Körperteile gebraucht hätte.

Es muss ja nicht unbedingt die sichtbare Gewalt bis ins kleinste Detail sein, aber das ist ja eine uralte Diskussion, wenn ich da allein an die blutrünstige Uncut Fraktion denke, die kann sich wegen sowas ja tot diskutieren und seit es die Freigabe Diskussion gibt, welche den Film, je höher desto besser machen würde, kann ich eh nur noch den Kopf schütteln.

Per sé habe ich nichts gegen explizite Gewalt, aber je nach Stoff ist diese auch kein Muss. Hier geht es auch ohne, aber an mangelndem Kunstblut liegt meine Ernüchterung über den Film jetzt nicht.