In den Reviews die ich bisher gelesen habe, wurde zwar darauf hingewiesen, dass der englische Ton kraftvoller ist und eine bessere Dynamik hat, jedoch nicht so gravierend mehr. Bei areadvd z.B. beträgt der Unterschied der beiden Tonspuren 4% (86 zu 90), die 9/10 hier bezieht sich ja auch auf die deutsche Tonspur, also ganz so stark sollte das eigentlich nicht auffallen...

Kann ich nicht nachvollziehen: Peters zeigt in Day of Future Past bereits in seiner ersten Szene 100mal mehr Persönlichkeit als Taylor Johnsons Version im gesamten AoU. Etwa kam da auch perfekt die Arroganz rüber, seine smarte, altkluge Art und seine Attitüde (Tischtennisspielen, triezen von Wolverine und Co.). Taylor-Johnson kann im ganzen Film keinerlei Charakterzüge offenbaren außer mit lachhaftem Akzent zwei bis drei Wörter zu sagen und grimmig oder mit großen Augen zu gucken. Da trifft für mich viel eher die Kritik zu: "Ist nur ne x-beliebige Figur mit Kräften". Denn außer, dass er schnell ist, ist nichts an Persönlichkeit für mich erkennbar. Fand den Charakter jedenfalls komplett verheizt und eher überflüssig.

Das Kostüm in AoS fand ich übrigens auch nicht prall - autauschbar halt. Am Punk-Look in Days of Future Past hab ich mich nicht gestört. Mir ist aber persönlich auch nicht ganz so wichtig, dass man sich sklavisch an die Comics hält (was Marvel aber genau so wenig macht, siehe Ultron oder Vision), sondern, dass der Film in sich funktioniert. Bei AoU war es halt eher vom Gefühl für mich wie die 11 Folge in einer TV-Serien-Staffel mit 20 Episoden. Der Film hat in sich geschlossen kaum Spannungsbogen gehabt und die Charaktere waren erneut bestenfalls Stereotype. Deswegen waren mit genannte Punkte dann auch schnurz, die gewisse Figuren betrafen.

Insgesamt wars dennoch leichte, rotzige Fast-Food-Unterhaltung und als solche gut gemacht. Wenn ich mir nen Marvel-Film ansehe, erwarte ich auch eben auch kein Festmahl, sondern wie bei McDonalds billiges Junk-Food für Zwischendurch. Das liefert der Film, aber eben auch zu keinem Zeitpunkt mehr. Deswegen war meine Note etwa auch 6/10 - was ja auch nicht mies ist.

Ich störe mich bei solchen Blockbustern an gewissen Dingen halt nicht so schnell, als bei anderen Filmnen, die an sich selbst ja oftmals auch einen anderen Anspruch stellen. Da achte ich selbst viel mehr auch entsprechende Kausal-Schnitzer usw.

Hab ihn bisher zwar erst einmal gesehen, aber trotz der genannten Schwächen, finde ich ihn wirklich gelungen und insgesamt auch besser als den ersten. Dieses "da war es noch was Neues" hatte bei mir sowieso irgendwie nie wirklich große Auswirkungen, weshalb der Bonus bei Teil 1 für mich halt auch entfällt.

Aber auch mit Kenntnis gewisser Comicvorlagen bin auch ich niemand der sklavische Umsetzung erwartet, weshalb auch ich ein X-Men-Fan bin. Fand ich Peters QS locker zwei Klassen besser, einfach weil charismatisch, als den offiziellen MCU-Quicksilver.

Schon allein der Spruch als Wolverine zu Xavier und Magneto meint bzgl. Quicksilver: "Als ich ihn kennengelernt habe, war er nicht so... jung." Und dann Quicksilvers Antwort "Jung? Ihr seid einfach nur alt." - das kam im O-Ton perfekt schnippisch und humorvoll rüber. Da war mit der Charakter auf Schlag sympathisch. Man hat es halt nicht übertrieben - er wirkte cool, etwas dreist, aber durchaus wie ein Jugendlicher noch unsicher. Peters hat den Charakter klasse gespielt und auch wenn sein Auftritt verhältnismäßig kurz war, hinterließ er bleibenden Eindruck,

Taylor-Johnsons Quicksilver spricht mit nem miesen Fake-Akzent, steht meist als Staffage rum und ist halt schnell, lässt sich aber auch in jeder Szene extrem leicht verarschen und wirkt dadurch insgesamt geistig auch eher etwas beschränkt. Das hatte mit der Comicfigur auch nicht gerade viel zu tun...Für mich ist aber wie gesagt wichtiger, wie die Figur im Film rüberkommt und wirkt und da ist für mich der Sieger ohne ne Sekunde zu überlegen klar. Aber letzten Endes war Quicksilver eben in AoU noch stärker ne absolute Randfigur - der ganze Film war sehr vollgestopft, so dass eigentlich kein Charakter richtig zum Zug kam.

Wie Schlumpfmaster fand ich gut, dass die "dummen Sprüche" etwas abgebaut hatten, wodurch AoU weniger wie ne reine Parodie wirkte. Allerdings war der Film für mich dennoch insgesamt handwerklich eher solider Durchschnitt und in der Story (kaum vorhanden) und den Charakteren (keiner hatte Profil) nochmal ne Ecke dünner als Teil 1. Liegt aber wohl auch, dass ein Loki eben doch interessanter als Schurke war als ein plappender KI-Witzbold, der eher wie aus dem Transformers-Franchise wirkte.

Trotdzem: AoU war auf jeden Fall in Ordnung. Wie gesagt, für mich persönlich lockere Unterhaltung zum einmal ansehen und wieder vergessen und als solche sehr solide. Finde zwar immer noch schade, dass man nicht mehr aus dem MCU macht, hoffe aber doch noch auf Civil War.

Ich habe den Film jetzt am Samstag das zweite Mal gesehen und meine Meinung hat sich leicht verbessert. Ich würde jetzt wohl 8/10 Punkten geben. Gute Unterhaltung mit wenig Tiefgang beschreibt es glaube ich ganz gut :cool:


Zu dem Ton-Thema: Ich fand ihn jetzt nicht wirklich lasch (kraftlos), es klang soweit alles gut-sehr gut (deutsche Tonspur). Ich habe aber nicht extra getestet, da mir beim Schauen nichts negatives aufgefallen ist.


Und zum Schluss noch kurz zu Ang Lees Hulk: Den habe ich jetzt Gestern gesehen und fand ihn ganz gut, etwas angestaubt von der Technik her und etwas übertrieben mit den häufigen Überblendeffekten und Bild-in-Bild Einstellungen, aber sonst ganz solide und besser als der Nachfolger mit Edward Norton :thumb:

Lustig ähnliches hab ich am Samstag auch gemacht, halt zweiter Versuch. Jetzt fand ich die wenige Story nicht mehr ganz so extrem schwach, dafür wirkten für mich die Jokes noch mal ne ecke Flacher. Punktmäßig bleibt es aber gleich.

Diese Unterscheidung mache ich nicht. die kausalen Zusammenhänge zum Beispiel dürfen ruhig auch bei einem Film stimmen, der ein großes Publikum anspricht.

Und ein Film der eine anspruchsvolle Story transportiert, darf ruhig unterhalten. Muss er sogar, das erwarte ich von einem Film.

Die Story in AoU konnte mich leider weniger begeistern als im ersten Teil, wenn man denn von Story sprechen darf. Ich bin ja auch ein Freund von Charakterdarstellung, aber die Mitte in AoU zog sich leider etwas sehr hin.
Ansonsten war AoU nicht schlecht, aber mehr als ne 6/10 wär da auch bei mir nicht drin.

Ich fand AoU super 8/10. Teil fand ich dennoch besser.

Liegt daran dass die Vertrage der anderen Darsteller auslaufen und die zu teuer werden