Ein 2. Mal Elysium anschauen:eek:

Ich hab ihn bereits zwei Mal gesehen ;)

Neee ein zweites mal brauch den nicht schauen :o

Gestern habe ich also"Elysium"gesehen, und ich muss agen, mich hat der Film nach all den negativen Stimmen positiv überrascht, er ist kurzweilig, unterhaltsam und bietet gute Action und hervorragende Effkte.Zwar bietet der Stoff mehr Potenzial, als Blomkapm letztendlich herausgeholt hat, aber der Film ist mehr als solide gemacht und in Hinblick auf andrere Sc-Fi-Filme der letzten Jahre ein gelungenes Werk.
Das der Film so schlecht abgeschnitten ist, ist einzig und allein auf die zu hohen Erwartungen zurückzuführen, die auf Blomkamp nach seinem Erstling "Distric 9 "lasteteten-jeder Regisseuer, der mit seinem Erstling gleich einen Knaller abgeliefert hat, muss sich dem stellen, da er stets an seinem Ersterfolg gemassen wird, dabei läßt sich"Elysium"überhaupt nich mit"Distric 9"vergeleichen, da es zwar in gewisser Hinsicht Ähnlichkeiten gibt, es aber grundsätzlich unterschiedliche Filmes ind-beide Filme in einen Topf zu schmeißen, hieße"Schindlers Liste"mit"Jurassic Park"gleichzusetzen-beide von Spielberg, aber Fillme wie sie unterschiedlicher nicht sein könnten-und so ist es eben auch mit"Elysium"und"Distric 9"
Und wiso gilt Sozialkritik jetzt als Gradmesser für die Qualität eines Filmes von Blomkamp-nur weil erdas bei"Distric 9"getan hat ? Ich wette, einen gewissen Teil der Zsuchauer dürfte das kaum aufgefallen sein. Ich jedenfalls bin auf"Chappie"und ganz besonders auf"Alien 5"gespannt-hoffentlich begeht Blomkamp nicht den Fehler, die Sozialkritik bei"Alien 5"wegzulassen....an"Elysium" wird der Film jetzt wohl nicht gemessen werden...
Kurzum, mir hat"Elysium"gut gefallen, und ich werde mich in Zukunft hüten, hier noch irgendwelche Kritiken und Meinungen zu Filmen zu lesen, die ich noch nicht gesehen habe, dies aber tun möchte-man läßt sich heute leider allzusehr von der Meinung anderer beeinflussen.

Schön das er Dir gefällt, deine Schlussfolgerung dass einzig zu hohe Erwartungen das Ergebnis des Films runterziehen würden ist aber nicht so. Ich kann sehr wohl auch bei ein un dem glechen Filmemacher untersciedliche Werke auch unterschiedlich betrachten und bewerrten und andere Kritiker des Film hier im Forum nachweislich auch.

Für einen reinen Sci-Fi-Actioner gab es zu wenig Action, für einen anspruchsvollen Sci-Fi-Film hätte der Film mehr als eine gute Prämisse gebraucht, die inhaltlich letztlich gar nicht behandelt wird, außer mit Action. Dabei hinterließ der Film bei mir allein schon deshalb einen faden Beigeschmack, da die Action zwar gut aber nicht bahnbrechend ist, die Figuren allesamt Klischees vom feinsten bedienen und der Geschichte auf halbem Weg scheinbar die Luft ausgeht. Für mich fühlt sich der Film eher nach dem Intro eines Films an.

Letzter Punkt mag ja Ansichtssache sein, aber die anderen Punkte sind meines Erachtens sehr offensichtlich. Wer sich nicht daran stört, kann den Film ja gerne genießen. Von deinem Geschmack aber auf die Irrungen anderen in dieser Form zu schließen...naja...lassen wir das mal so stehen. Wir hatten alle schon unsere Momente der Schwäche. :p;)

Diesen seltsamen Gedankengang machen ja viele, liest man hier ja immer wieder.

Verstehe auch nicht wieso man auf diese Idee kommt, als ob Menschen nicht in der Lage wären sich darauf einzustellen bzw. hinnehmen können das ein Filmemacher unterschiedliche Arten von Filmen rausbringt.

Lustig ist ja, dass diese Argumentation immer unterschiedlich angewendet wird. Wenn sich jetzt jemand einen Bay Film anschaut und sagt "der Inhalt war dünn", dann muss er sich die Kritik gefallen lassen - das er doch WISSEN MUSS das Michael Bay solche Filme macht. Da ist es also notwendig die Erwartungen an die bisherigen Filme des Regisseurs niedriger zu schrauben. Bei Elysium wird das genau umgekehrt gehandhabt

Lustig aber dann der Vergleich, wie viele Filme hat Bay gemacht immer wieder dieselbe Art und wie viele Filme hat Bloomkamp bisher überhaupt gemacht :rofl:

Ja aber nach der generellen Logik die hier angewendet wird, ist das halt am Ende egal. :p

Der Großteil der Kritik richtet sich beim Film ja nicht bezüglich des Gesehenen beim erste Werk, sondern eben nur auf das zweite Werk. Weil der Film, egal ob es ein Bay oder ein Bloom ist, halt eben bestimmte Schwäche (für manche) hat.;)

Jepp stimmt und Bay macht auch deshalb fast nur noch diee Art von Film, weil die Zuschauer klar gezeigt hben, dass esd as ist was sie von ihm sehen wollen. Merkt man auch daran, wie seine Filme fernab von Trandformers und Co. oft bewertet werden, weil viele von Bay immer genau das erwarten.

Die Wachowskis hatten mit ihrem Durchbruch Matrix ja genau das gleiche Problem bei vielen Leuten, und werden heute noch daran gemessen. So ist das eben oftmals, macht es aber nicht richtiger, den eigenen Geschmack als Gradmesser zu nutzen und negative Meinungen als falsch zu deklarieren, was er in diesem Fall tut, denn dass ist es nunmal was die Formulierung bedeutet, die er gewählt hat.

Ich muss sagen, dass ich den Film auch überraschend gut fand. Hatte keine Erwartungen und war damals im Kino. Mir hat er sehr gut gefallen. Ist zwar kein überragender Film, aber mir wurde auch nicht langweilig. Zudem fand ich die Bilder bzw. Animationen wirklich super.

Für mich ein durchaus gelungener Film.