Chrisor, die Anzahl der qulitativ hochwertigen Forenbeiträge übersteigt die Anzahl derer im Blog um ein Vielfaches! Ein echter Blogger wird in meinen Augen, genau wie anders herum ein echter Forumsschreiber, nie die Fronten wechseln.

Was mich noch immer brennend interessiert ist der Hintergrund des Prämienkonzepts?

Wenn ein Blogger höher bewertet wird als ein Forenschreiber, werdet Ihr die Qualität im Forum nicht steigern können. Durch solche Aktionen machen sich selbst Forenlegenden wie Stefan ihre, durchaus berechtigten, Gedanken und Blocken statt zu Bloggen.

Ich wünsche noch einen schönen Abend.

Hallo intermediator,

das Grundkonzept war mit Sicherheit das wir die User dazu animieren wollten, mehr wertvolleres im Forum beizutragen
um generell den Zuwachs zu erhöhen. Ich finde dieses System eine klasse Geschichte für so ein aufstrebendes Portal und wir
handeln immer zukunftsorientiert und wir haben uns dabei auch was gedacht. Es ist nun nicht so das diess Geschichte von
heute auf morgen ins Leben gerufen worden ist. Es war schon sehr lange in Planung und sicherlich war es den Betreibern auch
bewusst das der Zuswachs imens sein wird und sich dadurch auch der Spam erhöht. Aber den werden wir bekämpfen und
werden auch alles daran setzen.

Es ist nur eine Frage der Zeit bis sich das System durchgesetzt hat, wenn es sich das nicht jetzt schon indirekt hat.
Es ist doch auch ein guter Ansporn zu wissen, wenn ich so und soviele Beiträge/Bewertungen haben, wird es auch belohnt.
Überwachung ist alles und wenn jemand denkt er kann einfach nur copy und paste machen dann hat er sich geschnitten.
Dann gehen die Coins runter und ich denke nicht das man dann auf einen längeren Zeitpunkt noch bock hat weiter dieses durchzuführen.

Aber wie ich sagte wird es einige Veränderungen geben und es wird am Ende keine ungleichheit herrschen zwischen Blog und Forum.

Das war evtl. ein wenig falsch durchdacht.

PS: Qualität hat das Forum wie auch der Blogbereich genug aufzuweisen.

LG
Schakal

@intermediator: Deine ABSOLUTEN Aussagen wie "hochwertige Forenbeiträge übrsteigen die Anzahl derer im Blog" und ähnliche verwundern mich ein bischen ;-) Nicht weil sie nicht stimmem könnten (hab es ehrlich gesagt noch nicht nachgezählt und bewertet) sondern weil ich mich frage, wie jemand der SEIT JUNI hier gemeldet ist, und hier seine ersten Postversuche startet schon einen derart weiten Überblick in einem ziemlich umfangreichen Portal hat. Bisher war ich und bin ich äusserst neutral und offen bzgl. jeder Art der Argumentation.
Aber deine letzten Verallgemeinerungen und Dinge, die Du eigetnlich nur beurteilen und wissen kannst, wenn du mindestens 500 der bestehdenden 3000 Blogbeiträge auch einmal in Gänze gelesen hast oder hier im Forum etliche Stunden in Threadpost herumgestöbert hast, lassen mich anfange zu zweifeln, welche Intention Du hinter deinen Posts hier hast.
Schreibst Du für jemanden anderen?
Hast Du noch einen Zweitaccount?
So gezielt und frei heraus schreibt hier normalerweise niemand der erst seit einem monat dabei ist ...


Und noch einmal, ein Blogger wird nicht höher bewertet als ein Forenschreiber. Da Du dich ja schon so prima hier im Forum auskennst, lade ich Dich gerne ein uns die Vielzahl der wertvollen Forenbeiträge zu zusenden, damit wir diese demnächst bei einer nächsten Überprüfung und Fein-Tuning Aktion bzgl. des COIN Feature direkt auf dem Radar haben ... nicht umsonst gab es schon die Anpassung und Anhebung der COINs für besonders wertvolle Beiträge, die z.B. keine Berückscihtung im Blog mehr findet, was auch gut so ist!

Un

Also ich wäre dafür, eine Coinbewertung an der Länge eines Beitrages festzumachen... generell ob Forum oder Blog

wenn sich dann nur geistiger Bullshit dahinter verbirgt, kann ja immer noch ein Moderator einschreiten, z.B. weil alles keine Eigenleistung ist oder ein Bericht künstlich in die Länge gezogen wurde

Wäre in der Hinsicht fair, da Kurzschreiber mit 10 Zeichen Kommentaren nix bekämmen und dann Vielschreiber die sich echt Gedanken machen und recherchieren quasi das gleiche bekommen...

von daher könnte ich mir das folgendermaßen vorstellen:

0 - 70 Zeichen = kein Coin
71 - 500 Zeichen = ein Coin
501 - 1000 Zeichen = zwei Coins
1001 - 2000 Zeichen = 3 Coins
2001 - 5000 Zeichen = 4 Coins
ab 5001 Zeichen = 5 Coins

Was haltet ihr von der Idee?

So sollte es sein :thumb:

Seh ich anders. Auch ein Beitrag mit nur einem Satz kann extrem hilfreich sein, sei es nun eine TV Einstellung oder am Player, oder aber Settings am PC etc...
Dem Betroffenen ist ja egal, wie lange einer schreibt. Hauptsache, es wird ihm geholfen. Und da kein ein 10 Zeichen Beitrag genauso exakt und hilfreich sein, wie ein 100 Zeichen Post.

Für besonders hilfreiche Beiträge gibt es ja immer noch die Möglichkeit der Extra-Belohnung, nur das kann man unmöglich automatisch machen.
Bei der Beitragslänge hingegen sollte es egal sein, ob etwas bspw. als Review im Blog, in der Filmdatenbank oder im Forum gepostet wird - gleiches "Geld" für gleiche Arbeit.

Da bin ich voll bei dir. Jeder sinnvolle Artikel macht Arbeit, ganz egal welcher Bereich.

Nur eine Frage aus Neugierde: Diese Extravergütung für besonders hilfreiche Beiträge - die müsst ihr ja "händisch" vergeben nehme ich an?

Wie managed ihr das? Ihr könnt doch nicht jedes Post durchgehen und die Threads durchlesen, ob genau das dreisilige Post hilfreich war oder nicht? Oder geht ihr nach der Anzahl an "Danke"? Bei den hunderten Beiträgen pro Tag + die Comments bei den Filmbewertungen und News... wie schafft ihr das? :)

Man könnte ja eine Menge an Danke festlegen, ab welcher es extra Coins gäbe

ab 2 Danke = 1 Coin

ab 5 Danke = 2 Coins

ab 10 Danke = 3 Coins

oder so ähnlich kann man ja variieren...

Nur so als Vorschlag :)

finde Jason-X Idee ebenfalls eine überlegung wert !!!!