Gute Frage, eine mögliche Antwort wäre, daß es immer interessant ist, zu sehen was bei dem Film mit den heutigen technischen Möglichkeiten und Budgets die zur Verfügung stehen gemacht wird.
Leider wird halt bei den heutigen Hochglanzproduktionen oft dabei der Charme verfehlt, der die älteren Filme ausmachte und so wirken einige dann im neuen Gewand seelenlos.

Sehe ich ähnlich.
Diesen Aufschrei gegen alle Remakes finde ich auch immer lächerlich.
Sie machen das Orginal doch nicht schlechter.
Erst gucken, dann meckern. ;)
Wobei das Ben Hur Remake wirklich nicht gut war. :)

Ich verschreie es nicht, ich sehe es doch... 80-90% der heutigen remakes sind kacke, das sieht man unter anderem an den Einspielergebnissen. Wären diese gleich gut, würde auch die Kasse stimmen, tut sie aber nicht.

Das einzige was hier lächerlich ist, sind diese Kinoflops, alles andere ist berechtigte Kritik!

@Jack:

Nur weil das Einspiel das nicht wiederspiegelt muss das Remake nicht gleich schlecht sein.

Ich stimme mit dir zwar darin überein, dass die meisten Remakes schlechter sind, als das Original, aber es gibt dabei durchaus auch Ausnahmen.

Aber gerade bei solchen Marken wie Highlander wurde nach Teil 1 ja primär Murks fabriziert.

Da finde ich ein Remake, welches sich von Beginn an anders aufstellt nicht zwingend verkehrt.

Gelunges Remake bzw. Reboot waren meines Erachtens der erste Teil der neuen Planet der Affen Reihe, Judge Dredd, Total Recall oder auch das Remake von Die Zeitmaschine aus den 2000ern, um mal ein paar aufzuzählen.

Denen stehen natürlich auch ettliche Gurken gegenüber, aber wenn ich mich recht entsinne bist Du doch eigentlich einer der Fraktion gewesen, die Remakes recht locker gegenüber standen, oder bin ich jetzt falsch?

@Schlumpfmaster

Daher sagte ich auch 80-90% taugen nicht viel, aber die 10-20% sind wirklich tolle Remakes...;)

Es geht mir mehr um die Mehrheit schlechter remakes und dieser überwiegt leider. Es gibt nunmal Kultfilme die zu ihrer Zeit absolut top und einzigartig waren, das dies aber 20, 30 oder noch mehr Jahre später, nochmals funktioniert ist sehr gewagt.

Die Mehrheit der Remakes zeigt ja, das es nicht funktioniert. Das heißt nicht das ich Remakes grundsätzlich ablehne, im Gegenteil, wenn es gut gemacht ist, hab auch ich meinen Spaß dran. Leider war das bisher nicht sehr oft der Fall. :confused:

Allein wenn ich mir den Trailer zum Kino remake der Serie: Chips oder Baywatch ansehe, überkommt mich das pure Grauen.:stop::sarcastic:

Andere grauenhafte Beispiele wären: Der rosarote Panther, Die Vögel, Karate Kid, The Fog, Poltergeist, Footloose, etc., etc., etc.

Wie gesagt, wenn ein remake gut umgesetzt ist, hab ich auch meinen Spaß, aber neben den ganzen und immer mehr werdende Gurken werd aucn ich immer vorsichtiger. Wie Du schon sagtest: stand ich den remakes mal locker gegenüber, die Betonung liegt inzwischen auf: "stand" -> Vergangenheitsform. Bei drei Deiner aufgezählten remakes bin ich bei Dir, aber Time Machine hat mir so gar nicht gefallen.

Ewig war es ruhig, nun die News. Chad Stahelski (John Wick) führt Regie, den Highlander gibt ein Mann der sich mit Schwertern auskennt, Fanliebling Henry Cavill, Superman persönlich macht es!
https://www.comicbookmovie.com/action/chad-stahelskis-highlander-reboot-finds-its-lead-in-man-of-steel-star-henry-cavill-a184999#gs.1ddzsj

Das hört sich doch ganz gut an. Hoffentlich wird der Film aber etwas weniger hektisch als John Wick.

Das Highlander-Remake wird auf jeden Fall die Queen-Songs beibehalten, laut Chad Stahelski:

https://www.thewrap.com/highlander-remake-use-queen-songs-chad-stahelski/

 

Lionsgate CEO Jon Feltheimer sagte nun, der Film solle 2026 kommen.

Lionsgate gab nun bekannt, genau wie bei John Wick die Erschaffung einer umfassenden Welt für Highlander zu planen, also mehr als ein Film. Verantwortlich wie bei Wick wird Regisseur Chad Stahelski sein, auch über den Film hinaus als Hauptplaner. Der Film wird dieses Jahr gedreht und Stahelkis nächster Film.