Wenn 3D, und LED und FullHD und DILA/SXRD oder DLP in Verbindung mit Dolby 3D oder RealD Doppelprojektion zusammentrifft schau mer mal weiter. Die Shutterlösungen zur Zeit (die auch auf den Projektor im Link zutreffen dürfte) find ich nicht so toll. Hat den Nachteil, dass bei schnellen Kopf oder Augenbewegungen die zeitliche Abfolge rechts/links dem Gehirn riesen Probleme bereitet die Bilder zu einem räumlichen Eindruck zusammen zu setzen. Das kann auf Dauer genau so nervig, stressig und schmerzhaft sein wie RBE bei DLP mit zu geringer Geschwindigkeit.

Nicht ausgereift? Davon kann man nicht ausgehen. Für 3D-Beamer kommen schließlich keine gänzlich neuen Verfahren zum Einsatz. Im Endeffekt muss lediglich die Bildwiederholrate auf 120Hz gebracht werden. Und das ist bei allen Verfahren (DLP, SXRD, D-ILA, LCOS) schon möglich. Was sich im Vergleich zu "normalen" FullHD-Beamer ändert, ist im Wesentlichen die Schnittstelle und die Billdverarbeitung (Zwischenbildberechnung), die eigentlich nur "doppelt" vorhanden sein muss. Perfekte Ergebnisse wird man also bereits mit der ersten Generation der 3D-Beamer erzeugen können. Folglich ist nur der Preis eine Frage der Zeit...

Hi kekskruemel,

machen Shutterlösungen wirklich einen "gefühlten" Unterschied zu den anderen Kanaltrennungsverfahren? Die Bildwiederholrate pro Auge ist ja identisch und auch das "Umschalten" ist bei allen Verfahren vorhanden. Also es werden immer abwechselnd Bilder fürs linke und rechte Auge dargestellt.

Habe mich mal noch in ein paar Foren rumgeschlagen und die ersten Meinungen zu einem 3D-fähigen 720p-120Hz-DLP-Projektor von Acer (gibts um 600 EUR) gelesen. Die Leute ware in Verbindung mit den Nvidia-Shutterbrillen sehr zufrieden mit der Kanaltrennung. Es gäbe da keinerlei Ghosting-Effekte. Daher würde ich persönlich diesem Verfahren mittlerweile auch eine Chance geben. Zumal die Nvidia-Shutterbrillen ganz nett ausschauen. :D

Im Nachhinein haben mich die Ghosting-Effekte im Kino mit RealD schon ein wenig gestört.

Wenn es mit Shutterbrillen eine nahezu 100%ige Kanaltrennung gäbe, dann wär das doch ok?!?! Man müsste es halt mal selbst austesten...

Gruß,
-Thomas

Das ist wahr: Dolby 3D, Masterimage oder RealD EIN-Projektorlösungen haben das selbe Problem wie Shutter. Mir schwebt jedoch eine Doppelprojektionslösung vor, bei der rechtes und linkes Bild gleichzeitig projiziert wird. Shutter hat für mich den Nachteil, dass in dem Moment, wo ich meine Augen sehr schnell übers Bild bewege, rechtes und linkes Teilbild genau so wenig zusammenkommen und deckungsgleich bleiben wie die Farbteilbilder beim RBE DLP Effekt.

Dolby3D in Verbindung mit Doppelprojektion wäre super. Keine Silberbildwand, seitliche Betrachtung möglich, kein/kaum Ghosting, kein Flimmern.
Dazu noch LED-DLP (mit extrem erhöhter Farbwechselfrequenz ohne Farbrad - möglich dank schneller Reaktionszeit der LEDs), oder LED-DILA (noch stabileres Bild ohne Flimmern).

Ok, habs verstanden. :)

Naja, 2 Projektoren sind natürlich ultra. Allerdings glaube ich, dass sich die wenigsten 2 Projektoren hinstellen werden. Selbst die Mehrzahl der Kinos scheint bislang auf Ein-Projektor-Lösungen zu setzen...

Vielleicht gibts ja auch mal Doppelprojektoren, aber selbst die werden wohl auf lange Sicht unbezahlbar bleiben... :sad:

Ja, das ist es halt leider. Dabei wäre das die wirklich highendige Lösung. Dann müßte natürlich auch noch ein Controller auf den Martk kommen, der die zwei 3D-Teilbilder aus dem Datenstrom zerpflückt und auf die beiden Projketoren aufteilt. Sieht leider nicht sehr wahrscheinlich aus, dass sowas kommt. :(

Es wird sicher auch Projektoren mit zwei Linsen geben - eben für Doppelprojektion mit einem Gerät!

Ich sehe das genauso,

Es ist ja keine wirklich neue Technik sondern nur die Bildwiderholrate muss erhöht werden. Preislich wirds ein anderes Thema werden.

Auf alle Fälle müssen 3D Beamer auf 2D abwärtskompatibel bleiben!
Oder hat jemand lust, schon wieder alles für'n Appel un' Ei zu verschleudern?