Zitat:
Zitat von shiverwolf
naja jetzt schon im vorfeld zu sagen das man mit den filmen nichts
anfangen kann find ich etwas blöde...und wenn es scott macht...
dann kann es nur gut werden... er hats erfunden...in teil eins...
ist eh immer noch der beste teil und das mit dem entmystifizieren
sehe ich kommplrtt anders... die sind doch eh nicht mystisch , ich
mein es sind sabber aliens... fertig
Wieso, weil Ridley Scott nur Top-Filme gemacht hätte? Der Mann hat
bereits bewiesen, dass er auch relativ gut ins Klo greifen kann,
egal wie gut er auch ist, ist er eben auch nur ein Mensch, noch
dazu einer der ein wenig in die Jahre gekommen ist.
Außerdem hat noch keiner der alten Großen es geschafft, einen
seiner früheren Hits in der Neuzeit so umzusetzen, dass die
Erwartungen erfüllt worden wären!
Sei es GL mit den Star Wars Prequels, die ich sogar gut finde -
aber trotzdem konnte er nicht mehr an den Spirit der alten Teile
anknüpfen!
Spielberg der sein Waterloo mit Indy IV erlebt hat und ob Scott
nach über 30Jahren wirklich ein stimmiges Alien-Prequel hinbekommt,
steht in den Sternen und ist konzeptionell bei dieser Reihe mehr
als kontraporduktiv.
Und Entmystifizierung passt sehr wohl zu den Aliens. Mystik hat ja
nicht gleich etwas mit Sagen oder Zauberern zu tun, oder so. Und da
die Herkunft der Viecher unbekannt ist, haben sie einfach etwas
viel bedrohlicheres an sich, als ob klar wäre, dass sie eigentlich
aus einem Genlabor der Wayland Corp stammen, um nur mall ein Bsp.
zu nennen.
Ich kann also durchaus im Vorfeld sagen, dass ich mit sehr hoher
Wahrscheinlichkeit mit den Filmen nicht einverstanden sein
werde.
Um das zu verdeutlichen, dass ich das Projekt auch falsch
einschätzen kann, habe ich ja auch ergänzt, dass ich bei wider
meiner Erwartungen gelungenen Prequels die auch locker als
Doublefeauter neben der Quadrologie (schlimmes Wort) stehen haben
kann. ;)