Kontinuität interessiert mich persönlich sowieso kaum: Der Film soll für sich genommen funktionieren. Im Marvel-Universum empfinde ich die Kontinuität mittlerweile beispielsweise eher als Nachteil, da ich bei den Filmen von der sehr sterilen, gleichartigen Optik eher das Gefühl habe eine TV-Serie zu schauen. Mir ist das Art Design insgesamt zu uninspiriert bei den Marvel-Filmen. Ich mag es aber auch eher, wenn ein Regisseur mehr eigenen Stil reinbringen kann - deswegen fand ich z.B. auch Teil 3 der Potter-Filme am besten, da es auch der visuell eigenständigste war (allerdings war die Story da auch mit Abstand am besten erzählt).

Wobei ich die Marvel-Filme bis auf Avengers trotzdem noch recht gut finde, so ist es natürlich auch nicht. Aber durch diesen festen Rhythmus und die visuelle Gleichmäßigkeit ist das halt für mich eher wie eine gute TV-Serie, die ich gern weiterschaue, die aber nie zu meinen Lieblingsserien gehören kann, weil dafür die Ecken und Kanten und das Individuelle fehlen. So ein bißchen empfinde ich die Marvel-Filme da wie CSI: Gute Unterhaltung, aber eben nach sehr festgefahrenen Mustern, weil alles perfekt den Genre-Konventionen entspricht.

Bei X-Men halte ich Teil 2 für eine der besten Comicverfilmungen überhaupt. Von Singer finde ich sonst auch z. B. Usual Suspects super. Superman Returns mochte ich trotz seiner offenkundigen Mängel auch recht gern.

Den einzigen X-Men-Film, den ich gar nicht mochte, ist der dritte Teil von Rattner. Das war schon ein ziemlicher Reinfall.

The Wolverine seh ich mir wieder erst zum Blu-ray-Release an, verspreche mir aber sehr viel davon. Zumal ich auch Mangolds andere Filme bisher sehr cool fand. Kann aber natürlich sein, dass ich am Ende auch eher ernüchtert bleibe, das sieht man dann ^^.

Für mich ist Kontinuität bei einer aufeinander aufbauenden Filmreihe schon wichtig. Bei "Harry Potter" z. B. hat mich die Abänderung des Settings schon gestört, weil dadurch das Gefühl einen vertrauten Ort wieder zu betreten verloren ging. Ähnlich war es auch bei den alten Bond-Filmen (vor Brosnan), bei denen das Büro von M immer das Gleiche war. Oder bei den Indy-Filmen das Collage wo er unterrichtet.

Ich finde Kontinuität bei einer wirklich zusammenhängenden Reihe auch sinnvoll, aber die Marvel-Filme sind ja im Grunde so ein Zwischending: Einerseits haben alle Filme in sich abgeschlossene Stories, andererseits spielen sie im selben Universum. Im schlimmsten Fall führt das zu solchen Auswüchsen wie bei Iron Man 2, der mehr eine Art Avengers 0.5 war. Wobei ich den Film trotzdem sehr gut finde, aber Black Widow hätte man da auch getrost weglassen können und stattdessen Tony Stark besser beleuchten sollen.

Mir ist ein in sich stimmiger und funktionierender Film lieber als wenn man eine Kontinuität erzwingt, dann aber kein kreativer Freiraum für die jeweiligen Regisseure mehr besteht - das meine ich auch mit dem TV-Feeling bei den Marvel-Filmen. In TV-Serien dürfen ja auch verschiedene Regisseure ran, aber es muss halt alles einheitlich bleiben - was bei einer Serie ja auch Sinn macht. Bei den Kinofilmen finde ich es aber eher langweilig, denn dadurch ist das Art Design bei den Marvel-Filmen so unspektakulär geworden. Ich glaube auch, dass diese Fließband-Mentalität und die strikten Deadlines viele kreativere Köpfe abschrecken.

Hat eben alles seine Vor- und Nachteile. Anfangs fand ich es z. B. sehr cool, dass Marvel alles auf ein Universum auslegt. Mittlerweile sehe ich das aber gleichzeitig auch als kreative Zwangsjacke.

Gut, aber das führt etwas weit ab vom Thema Wolverine, der ja mit dem Marvel-Universum in den anderen Kinofilmen nix zu tun hat.

Fand ihn besser als den 1 Teil. Trotzdem neige ich dazu zu sagen bzw. zu schreiben, das ich ihn schnarch langweilig fand :sleep:. Die Nummer auf dem Zug u. das Ende fand ich noch ganz lustig - aber alles andere ?. Achso, die PoisonBraut fand ich noch ganz gut gelungen :D.

5 von 10

p.s. mit Wolverine werde ich wohl nicht mehr warm :D.

Servus,

Kann mir bitte jemand sagen im Spoiler ob wolverine wieder seine heilungskräfte wieder bekommt. Und wieso weiter lesen im Spoiler


Schaffe es leider nicht ins Kino daher währe ich für die Infos dankbar.

Gruss

Meintest du mich damit ?

Nun das ist kein bloßes wiedergeben sondern ein analyieren der verschieden Kritiken.
Worin unterschiden diese sich ?
Worin stimmen diese überein ?

Jeweilige Häufigkeit ?

Argmentation und Beispiele ?

Und nicht zu vergessen die PG-13 bzw. FSK 16 Freigabe zusammen mit Fox festgefahener Studiopolitik.

Aus all diesen Dingen(besonders wenn man auch zwischen den Zeilen ließt, denn mancges am Rande erwähnte könnte doch von Bedeutung sein) ergibt sich eine recht fundierte, häufig zutreffende Prognose.


Hinzu kommt, wenn man noch ins Kino läuft, trotz dieser "Vorwarnung" unterstützt man doch die Studios mit ihren fragwürdigen Methoden.

Ich weiß, ganz anderes Genre, aber wie würde wohl ein Film wie der Pate aussehen, wenn er heute gedreht werden würde ?:eek:

Warum ist der denn auf deiner Boykottliste ?

Bekommt Logan denn seine Kräfte wieder?