Ach so.

Ja gut - Wünschen kann man sich viel.
(am Besten auch für 700 Euro in 100 Zoll ;-) ).

Ich bin mit meinem OLED seit 3 Jahren super zufrieden - "schwarz" ist schwarz, "hell" lässt mir die Pupillen knacken, tolle Farben und Kontraste und blickwinkelunabhängig ist er auch. Aber nicht alle Menschen sind gleich .

Auf erfüllte Wünsche!

Auch ich bin mit meinem OLED super zufrieden. Der ist zwar auch schon jetzt vier Jahre alt und hat leichte Einbrennefekte, aber er ist einer der letzten 4K UHD mit HDR und (für mich sehr wichtig) passiven 3D. Leider wird das ja nicht mehr hergestellt. Der "Wunschzette"l wird immer länger...

Schöne Grüße
Jens

Das ist einer mit der ersten und schlechtesten Oled gewesen, uralt Panel, war glaube ich noch 2. Generation - Panel.

Schau Dir mal einen der aktuellen SONY Panels an, ja ist klar sind wahrscheinlich die gleichen Panel, die auch in den neusten LGs verbaut sind, aber die SONY-Prozessoren sind die besten, die holen alles raus was das Panel hergibt.

Und seit Januar gibt es bei LG den neuen Prozessor der 4. Generation mit diesem Prozessor könnte LG gleich ziehen, der soll auch super sein, habe ich aber leider noch nicht testen können. Ist in der aktuellen Situation halt schwierig.

 

@TTT

Da hast du natürlich recht. Es ist ein Panel der zweite Generation. Und selbstverständlich hat die Technik Fortschritte gemacht (wäre ja auch schlimm, wenn nicht!).

Das Bild ist aber immer noch wesentlich besser, als die damals sehr guten Panasonic Plasma-Fernseher. 

Die heutigen Fernseher haben aber alle einen Nachteil: Sie können kein 3D mehr darstellen! Und da hilft auch die schönste und neueste Technik nichts. 

Gruß Jens
 

3D hin oder her, war für mich noch nie eine Alternative, ich bekomme vom 3D schauen Kopfschmerzen, also ...
 

HDR... 
Der kleine Sony 270 kann HDR bis 60hz darstellen. 

Diese ganzen schwammige Informationen seitens der Hersteller beruht auf einer Lizenzgeschichte. 
Während Dolby Vision an Dolby bezahlt werden muss, ist HDR eine Open Source Lizenz.

Bedeutet:
Die Spezifizierungen der Darstellungen im Farbraum und die dafür automatisch notwendige Hardware sind definiert, aber die technische Umsetzung nicht. 

Je wertiger die entsprechenden Chips sind, die verbaut wurden, je feiner kann an der Quali gedreht werden. 
Bei Sony zeigt sich das deutlich in dem Punkt zischen dem 270, 590 und 790.

Diese offene Lizenz ist auch der Grund, warum Spezialisten im Homecinema-Bereich(im anderen Bereich Beamer, dem Präsentationsbereich spielt das keine Rolle...) aufgebohrte Beamer anbieten können. 

​​​​​Diese Möglichkeit bietet imo für zuhause mehr Variablen als die Dolby Lizenz und dürfte damit mehr Zukunft haben, da es im Endeffekt nur um das Spiel der Komponenten Helligkeit, Kontrast, Schwarzwerte und Farbraum geht. 

​​​​​​Ich selber sehe das Thema damit immer deutlicher als Dolby-Marketing. 

​​​​​Dolby gibt zwingend vor, wie und was somit eingestellt wird in der Tiefe, während HDR die freie Luft für Experten bietet. 
​​
Einfach dargestellt:
In der Praxis bietet somit eine UHD die Datenmenge der Bildwerte, die das verwendete Gerät aufgrund der verbauten Möglichkeit Hard- und Softwareseitig verarbeiten kann. 
Der Player liest aus und der Beamer/TV rechnet das Ergebnis um. 
Hat de Player oder Wiedergabe Gerät DV Lizenz nicht freigeschaltet, kann er sie nicht benutzen. 
Nachträgliche Freischaltung gibt es... sind machbar. Mein Oppo 203 hat es zwischendurch auch mal als Update aufgespielt bekommen. 
​​​​​​

 

Schön geschrieben, vielen Dank für diese Informationen und wenn Du jetzt noch die Quellen angegeben hättest wäre es ja sogar perfekt.

Ohne Quellenangabe muss man das ganze aber als Deine subjektive Meinung werten.

Für mich stellt sich soetwas immer als Problem dar, den genauso entstehen Gerüchte - keine Quellenangabe.
 

@TTT
Du hast eine PN. 

Quellen, die meinen Job tangieren, schreibe ich nicht in ein Forum ;)