Wer lesen kann ist klar im Vorteil und lese bitte meine Kommentare zu diesem sinnesentlehrten Dollby Atmos in diesem Thread.
​

Da sind leider nur Banausen ohne jegliche Ahnung am Werk beim erscheinen aller Discs und aus welchem Grund denn bitte kein Ton mit DTS in Deutsch?
​

Da nur 5.1 DD kommt auch bei mir kein Kauf in Frage so wird das nix mit der 4 K UHD 

Ich hatte mal die DVD mit dt. DTS Ton Zuhause. Ich kann mich aber leider überhaupt nicht mehr daran erinnern, ob dieser nun so viel besser geklungen hat als der Dolby Digital 5.1 Ton. Warum man diesen nicht mehr mit angeboten bekommt, bleibt mir allerdings auch ein Rätsel, zumal das Studio ja nicht gewechselt hat. Bei der Neuauflage auf DVD, wurde der dt. DTS Ton aber bereits wieder gestrichen. Muss man halt alles nicht nachvollziehen müssen.

Eine Frage zum Bildformat:

Es gibt ja Versionen mit 1,78:1 und 1,85:1 im Handel. Welches ist denn jetzt das richtige Bildformat.? Ich gehe ja mal von 1,85:1 aus, aber was war an 1,78:1 so verkehrt? Macht man das Ganze so, um diesen ekligen Rand an den Seiten und manchmal auch oben wegzubekommen?

Ich glaube fürs Kino wählte man 1,85:1 (was bei 16:9 ganz dünne Balken oben und unten hat) - dieses Format hatten auch alle bisherigen Blu-ray (?und DVD?) Versionen. Die neue UHD Version soll wohl 1,78:1 (also  16:9 Vollbild haben). Warum man das so macht, ist mir nicht ganz klar - das Original Kinoformat hätte ich bevorzugt.

Und zum dts Track auf der DVD - der hatte schon mehr Druck und Dynamik. Diese Abmischung war lange Zeit Demomaterial - bis dann eben die (oft auch nicht so toll abgemischten) HD-Formate kamen. Der Sound, ob HD oder SD Sound, hängt imho viel mehr von der guten Abmischung, als vom Tonformat ab (wobei dts im Gegensatz zu DD prinzipiell mehr Dynamik zulässt).

​Nicht ganz richtig. Bei den meisten DVD's war das Bildformat 1,78:1. Nur bei der World War Two History Collection war es 1,85:1. Genauso gibt es mehrere DVD Ausgaben, wo der dt. Ton lediglich Dolby Digital 5.1 war, aber auch etliche wo einen halt auch der DTS Ton angeboten wird. Bei den bisherigen Blu-ray Ausgaben war das Bildformat durchgehend 1,85:1. Leider wurde der dt. Ton auf Blu auch nur noch durchgehend mit Dolby Digital 5.1 herausgebracht.

Ich könnte mir vorstellen, dass man das gemacht hat, um die unschönen Streifen zu entfernen.

http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=11780&d2=11779&s1=116012&s2=115999&i=0&l=0

Wenn man sich mal das DVD Bild auf diesem Screenshot anschaut, fällt es sofort auf was ich meine. Links hat man einen dickeren schwarzen Balken, oben und unten sieht es auch sehr unschön aus und rechts kann man sehr gut den fast schon durchsichtigen und unschönen Rand erkennen.

Auf UHD scheint man davon aber auch so nichts mehr zu erkennen, trotz 1.78:1 Bildformat, weil ja komplett neu abgetastet worden zu sein scheint. Nur, dass jetzt halt ein wenig von den Bildinformationen fehlt.

Klar, die Abmischung als solches ist das Wichtigste. Wenn die nicht gut gemacht wurde, ist es eigentlich egal, was dort steht. Genauso verhält es sich aber auch andersherum. Wenn ich überlege, wie der Sound von Gravity klingt und das trotz mickriger Bitrate für den Ton, kann man nur zu einem solchen Urteil kommen. Naja, diese Abmischung und verlustfrei wäre natürlich noch wünschenswerter gewesen, aber die Abmischung als solches passt schon. Der DTS Ton kommt bei mir zumindest meistens lauter um die Ecke und dadurch auch ein wenig druckvoller, als es  eben eine Dolby Digital 5.1 Spur vermag. Wobei es hier dann natürlich auch noch auf die Bitrate ankommt. Mehr Dynamik würde ich prinzipiell jetzt gar nicht sagen, ohne das aber vollständig ausschließen zu wollen.

Eine verlustfreie Tonabmischung hört sich aber in der Regel sehr wohl besser an als eine komprimierte. Das kann man ja sehr schön feststellen, in dem man einfach mal nur den normalen 5.1 Ton ausgibt und dann den verlustfreien davon.

Die UHD ist aber soweit es das Bild betrifft schon sehr, sehr gut geworden.

Also verlustfreies SRD kommt leider definitiv nicht ran an komprimiertes DTS und der Ton war damals im Kino eine totale Wucht.

SRD 16 BIT & DTS 20 BIT

Natürlich ist verlustfreier Ton besser und imho sind die SD-Formate auf BD bzw. UHD nicht mehr "zeitgemäß" - aber ich bezweifle stark, dass das bei einem Blindtest hier überhaupt Jemand unterscheiden kann. Wir haben das vor Jahren mal (an einer hochwertigen Anlage und in einem optimierten Raum und bei einem damals aktuellen Film) getestet und das war alles andere als eindeutig und lief auf ein Ratespiel hinaus.
dts kommt mir auch immer lauter vor - ich glaube das wird auch bewusst so gemacht und hat viel mit der Dynamik zu tun. Actionszenen kommen sehr laut und Dialoge dagegen sehr leise - das macht mir so auch nur bei Referenzpegel Spaß (das ist auch bei vielen DTS-HD Tonspuren so).
@Deliverance: Das mit den Balken bei den Screenshots der DVD Version sieht wirklich unschön aus - zumindest rechts und links. Allerdings sieht mir das eher wie der Overscan-Bereich aus - denn eigentlich haben balken (außer bei 4:3 / 1,33:1) rechts und links nichts verloren. Das mit dem Overscan hat sich zum Glück seit der Blu-ray erledigt.
Balken oben und unten sind bei aktuellen Kinofilmen nicht "unschön" - das Bildformat passt halt nur bei 1,78:1 voll auf den 16:9 TV (16 / 9 = 1,78:1). Im Kino bzw. wenn richtig gemacht wird auch im Heimkino, wird die Leinwand idR maskiert, sodass man davon nichts mitbekommt. Bei einem Plasma oder OLED sind die Balken auch tiefschwarz. Das finde ich nicht unschön, das ist einfach das von den Filmemachern gewählte Format - =14.399999618530273pxbei Filmen bevorzuge ich eh Cinemaspope (2,35:1 bzw. 2,4:1) - da gibts oben und unten noch mehr Balken, für mich kommt dabei mehr Kinofeeling auf.

Habe in Erinnerung das die DTS Spur damals etwas druckvoller war...aber finde nach wie vor alle beide Varianten top. Mir ist es egal ob HD Sound oder nicht. Gut klingen muss die Spur. Bei mir ist es komischerweise schon oft der Fall gewesen das die DTS Spur leiser ist wie die Dolby Spur. Hatte das damals bei Krieg der Welten von Spielberg.

​Etwas druckvoller wird sie wohl gewesen sein und sich auch insgesamt etwas von der Dolby Digital 5.1 Spur unterscheiden haben. Egal ist es mir im Prinzip nicht, wenn man mal den Unterschied gehört hat. Es ist aber schon richtig, die Spur muss sich in erster Linie gut anhören bzw. klingen.

Das mit der DTS Spur könnte so auch schon mal vorgekommen sein. Es kommt halt darauf an. Zum einen, wie hoch die Bitrate jeweils bei Dolby Digital 5.1 und DTS ausfällt (vom Klang her gesehen, ob sich dieser mehr entfalten kann) und natürlich auch, ob der jeweilige Ton von der Lautstärke her verringert wurde. Das wird ja sehr oft gemacht (z.B. um 4db leiser). Um da dann einen genauen Vergleich anzustellen, müsste man die jeweilige Spur halt um diesen Wert von der Lautstärke hergesehen erhöhen.