Fand Titanic gar nich sooo schlecht, wie manch anderer hier... aber so gut das ich deswegen jetzt in ein Kino rennen würde, war er nun auch nicht. Unabhängig davon gehe ich wegen gar keinem Film ins Kino.

Ich habe diesen Film damals vier mal gesehen als Privatvorstellung mit dem Personal des Kinos.

Ich hab ihn gar nicht gesehen. Das wird sich jetzt nicht ändern. Mal sehen, ob man was davon hört, wie erfolgreich das läuft.

Ich mag den Film sehr. Hab ihn mit 11 im Kino gesehen und dann bestimmt 30 mal auf VHS, teilweise jedes Wochenende. Ich habe mich auch über mehrere Jahre mit der TITANIC beschäftigt und massig Bücher gelesen und andere Titanic Filme geschaut und studiert, welche historischen Abweichungen und Entwicklungen es im Verlauf der Geschichte der Titanic gab.

Ich finde das der Film großartig ist. Das er im Nachgang so verrufen wird, hab ich schon öfter festgestellt, kann das aber gar nicht so richtig verstehen. Für mich gehört er zu meinen All Time Favorites.

@Chestbuster:

Nach dem damaligen Stand der Forschung war das im Film gezeigte auseinanderbrechen des Schiffs korrekt. Das man inzwischen mit neuen Computersimulationen neue Erkenntnisse gewonnen hat, kann man dem Film meiner Meinung nach nicht vorwerfen. Vor der Entdeckung des Wracks (1985) gab es mehrere Augenzeugen des Unglücks die ein Auseinanderbrechen bezeugten (sogar eine Zeichnung nach Beschreibungen des 1. Klasse Überlebenden Taylor), jedoch glaubte man den Aussagen des 2. Offiziers Lightholler (ranghöchster Überlebender des Untergangs), der vor dem britischen und amerikanischen Ausschuss sagte, dass Schiff sei nicht vor dem Untergang auseinander gebrochen. So zeigen es dann auch die Filme. Ihnen deswegen historische Unkorrektheit vorzuwerfen ist aus meiner Sicht etwas weit hergeholt.

Daneben spielt natürlich auch immer künstlerische Freiheit mit rein, es handelt sich immerhin um einen Film. Wie bereits erwähnt, waren Jack und Rose nicht existent und agierten mit historischen Figuren. Auch die Darstellung Thomas Andrews, dem Architekt der Titanic, ist wohl ein wenig ZU gutmütig ausgefallen, auch wenn er sicherlich erschrocken war über das über ihn einstürzende Unglück. Captain Smiths oder 1. Offizier Murdochs Tod in den Filmen (auf der Brücke bzw. durch Erschießen) sind auch nicht historisch belegt bzw. belegbar. Das mindert in meinen Augen aber nicht die Qualität des Films oder der anderen Filme zur Titanic.

was Kyle sagt...

ich mag den Film auch gerne

Nein-die beiden gab es NICHt. Es gab einen Passagier namens Jack Dawson, dessen Leiche gefunden wurde; er liegt auf dem Titanicopfer-Friedhof in Halifax begraben. Das Grab wurde eine Wallfahrstätte für die all die verblödeten Teenie-Tussi-Schnallen, die es bis heute nicht raffen, das der NIX mit der Filmfigur zu tun hat-der Friedhof könnte eine Menge Geld verdienen, würde er Eintritt verlangen-und Souveniers verkaufen:rofl:

Leider erhebt der Film den Anspruch, von allen Verfilmgungen historisch am genausten den Fakten zu entsprechen-und dumerweise ist er es leider nicht. Da hilft es auch nicht, das die Titanic selbst sehr nahe dem Original nahekommt-auch wenn man es deutlich sieht, das der Nachbau um 30 % kleiner ist ist als das Original. Der Deatilreichtum rettet den Film jedoch nicht.

Das Weglassen magnifikanter Teile der Geschichte-zugleich mit die tragischten wie die letzte Eiswarung der Mesaba,die explizit vor dem Eisfeld gewarnt hat, in das die Titanic hineinwurf, die leider nie die Brücke erreicht hat,( der wachhabende Offizier hätte darauf reagieren müssen) oder das in der Nähe mindestens ein Schiff war-die Calfifornian-macht den Film noch schlechter-wobei dieser Teil sogar gefilmt, aber dann doch herausgeschnitten wurde.

Nein, für den Cameron-Titanicfilm kann es nur einen:thumbdown: geben;)

Ich zitiere Scar aus der Synchronfassung von"The Lion King"" Uiii, tolll"

Kann ich aber noch toppen-ich war bei der Weltpremiere dabei und die gute Kate hat mir beim Film das Händchen gehalten, als ich am Schluß so weinen musste, nachdem ich erfahren haben, das sich der gute Cal erschossen hat.:sad::sad::sad:

Ja, aber die Schnulze war dir gut genug, sie sich gleich viermal im Kino anzusehen-und das auch noch in Privatvorstellungen mit dem Personal des Kinos-wow. Und jetzt sag noch, das das Popcorn GRATIS war, dann werde ich richtig neidisch!

Die Titanic ist in drei, nicht in zwei Teile zebrochen, was man seit 1986 weiß-die Darstellung dessen bei Cameron ist falsch und das hat er jüngst auch selbst zugegeben.

Die Darstellung von Smiths Ende dürfte am wahrscheinlichsten sein, der Selbstmord von Murdoch ist dagegen Quatsch.

:stop: :stop:
... also mal echt, was denkt ihr euch :sarcastic: