Was auch wieder nur deine Meinung ist. Kein Fakt!!!

Das ihm die Qualität des Originals abhanden kommt, ist eigentlich ein Fakt.

Eine Meinung ist, dass die Qualität des Originals größer ist als die Qualität der Synchro.

Mal überlegt, dass manche Zuschauer einfach nicht ausreichend Englischkenntnisse haben? In dem Fall wäre es so, als würde man einem Tauben sagen, dass die Sendung immer eine Abwertung des "Originals" ist, wenn er die in der Version für Gehörgeschädigte schaut.

Die Frage ist ob der Taube damit ein Problem hätte, dass ihm dies gesagt wird. Ich kann mir gut vorstellen, dass der Taube diese Meinung übrigens teilt.;)

Aber weiterhin wichtig. Es ist eben eine Meinung, dass die Qualität des Originals der Qualität der Synchro überlegen ist, kein Fakt.

Ja ok, da hast du wohl recht! ;)

Naja - es ist aber ein Fakt, dass die Originalversion das Original ist... und was ist schon besser als das Original? ;)

Ich habe gestern mit der Serie angefangen und direkt die ersten 5 Folgen geschaut. Im Vorfeld hat es mich sogar etwas abgeschreckt, dass es so viele spanisch sprachige Passagen gibt... aber das hat dann doch ganz gut geklappt mit den Untertiteln und die Athmo der Serie gewinnt einfach ungemein dadurch!

*hust* Bud Spencer und Terence Hill, wohl das Paradebeispiel wo die deutsche Fassung besser als das Original. Wobei auch nur das Einzige Beispiel was mir einfällt ;)

Man ist es zumindest so gewohnt.
Bruce Willis hat im Original z. B. eine sehr dezente Stimme, wogegen Manfred Lehmann (seine Synchronstimme) viel markanter klingt. Allerdings machte diese lockere Art von Willis gerade bei Stirb Langsam einiges aus - der Charakter wirkt durch die deutsche Synchro irgendwie anders. Nachdem ich den Mann gefühlt ca. 1000x in Synchro gesehen habe, war die Umstellung hier ziemlich krass.
Genau das gleiche bei Gillian Anderson (Scully aus Akte X) - die hat eine totale Piepsstimme und im Original eine total verrauchte Badass-Frauenstimme.

"Ich will zwar keine Synchro vs. OV Debatte lostreten, aber..."