Ich habe die Namen nicht recherchiert :p Aber ich habe generell auch ein sehr gutes Gedächtnis (und wie geschrieben fallen mir auf Anhieb auch 'nur' 8 ein).
Eine wirkliche Charakterzeichnung erfahren nicht alle, das ist richtig, aber bei der Menge halt auch nachvollziehbar. Es sind ja nicht nur die Zwerge in den Filmen, da kommen ja noch eine gute Handvoll weiterer Charaktere hinzu. Da finde ich es ok, wenn nicht alle (objektiv) wichtig sind - es geht halt um die Menge und nicht um jeden einzelnen.
Aber klar hier kann man auch anderer Meinung sein ;)

Michael Bay und Transformers haben hier mMn aber nichts zu suchen (und wie geschrieben finde auch ich ihn nicht schlecht). Aber das ist dann wieder der unterschiedliche Betrachtungswinkel, nimmt man alle drei Filme zusammen oder nur den Dritten separat. Nur den Dritten kann man vielleicht sogar vergleichen... :) ... ich sehe das allerdings als Finale der Trilogie und damit auch klar das hier nicht mehr viel passiert, ausser der Titelgebenden Schlacht.


Warum ich bei dem dritten Teil Punkte abziehe, sind da halt (teilweise) andere Punkte: In mehr als einer Szene wird deutlich das etwas fehlt, Legolas ist übertrieben stark, Tauriel wirkt immer noch etwas deplatziert, zu viel CGI, ...

Bei mir liegt es aber vor allem am ersten Punkt, es fehlt einfach zu viel, dass ist mir bisher bei keinem der Filme so stark aufgefallen wie in diesem Teil. Ich bin aber guter Dinge, dass der EC das (gerade aus diesem Grund) gut ausgleichen kann :thumb:


Zu dem Vergleich mit HDR, auch ich finde die natürlich besser, was aber einfach auch an der Vorlage liegt. Und zu einem nicht zu unterschätzenden Teil an dem Kulstatus der ersten Mittelerde Trilogie. Ich bin mir sicher, dass sie, wenn sie in umgekehrter Reihenfolge herausgekommen wären deutlich näher beieinander liegen würden, was die öffentliche Meninung anbelangt. Erst die bessere Geschichte, ist halt taktisch schlecht :cool:

Letzten Endes kann man allerdings sagen, dass wir zu einem ähnlichen Schluß kommen: Der dritte Teil ist noch nicht ganz rund, warten wir also noch ein halbes Jahr um dann wirklich zu gucken, wie das ganze final aussieht :)

Danke für's tolle Review!

Ich fand Teil 2 schlechter als Teil 3, der leider aber auch nicht perfekt geworden ist. Ich hoffe hier immer noch das die Extended einiges rausholt! Diesmal werde ich die Kinoversion im Regal stehen lassen und warte gleich auf die Extended. In der Kinoversion würde ich aber trotzdem 8 von 10 Punkten geben!

Ich fand Teil 3 ne Ecke schlechter als Teil 2 und Teil 2 wiederum nen Tick schlechter als Teil 1. Alle drei Filme finde ich aber insgesamt eher gerade noch ganz gut bis in Ordnung. Teil 1 hätte ich mit Fanbonus 7 Punkte gegeben, Teil 2 6 und Teil 3 habe ich zwischen 5 und 6 geschwankt und gerade noch so 6 gegeben. Ich wurde aber auch einfach mit dem ganzen CGI-Overkill nicht warm ^^.

Danke fürs Review. Mal sehen, wann die Scheibe bei mir landet. Mich konnte leider schon der 2. Teil nicht mehr richtig fesseln und hatte schon im Kino Cut seine Längen. Ansehen werde ich mir das Finale aber mit Sicherheit.

Hast du ECs auch gesehen? Wenn ja würde mich interessieren, wie du die Filme dann einordnest?

Für mich ist der erste einen Tick besser/runder geworden und im zweiten wurden einige Schwächen ausgebügelt, also auch klar die bessere Fassung, für mich.

Ich hab die ECs zuhause und auch gesehen, empfand sie aber in beiden Fällen eher als Streckungen und nicht wirklich als Verbesserungen - gerade bei Teil 1. Teil 1 finde ich schon in der Kinofassung zu lang - eher hätte man den Film kürzen können, um das Pacing zu verbessern. Bei Teil 2 sehe ich es zwar etwas ambivalenter, da ich auch einige Verlängerungen ganz gut finde (Beorn), aber trotzdem einfach finde, dass der Film viel zu lang ist, für das was er eigentlich erzählt. Das ist eben auch mit den Transformers-Filmen vergleichbar: als knallige 90-Minüter wären die Filme besser, als in ihren Beinahe-3-Stunden-Versionen. Beim Hobbit sehe ich die langen, schlecht gefüllten Spielzeiten auch eher als Nachteil.

Allerdings werde ich mir trotzdem von Teil 3 auch nochmal den EC kaufen, da ich hier am ehesten Möglichkeiten sehe, doch noch was zu verbessern, indem man eben nicht die Kämpfe, sondern die ruhigen Szenen ausweitet und so vielleicht etwas Luft zum Atmen schafft. So wird daraus zwar sicher auch kein Meilenstein, aber statt schwacher 6 Punkte, könnte ich mir dann z. B. feste 6 Punkte vorstellen.

Allerdings haben diese "kleinen" Figuren im Buch mehr geleistet als die Zwerge im ganzen Hobbit-Roman. Im Buch war von den Zwergen nur Thorin wichtig gewesen, der Rest war nur Staffage.
Warum Jackson diesen Schwachpunkt der Vorlage beibehalten hat, statt ihn zu überarbeiten, ist mir rätselhaft. Vor allem aus Budgetsicht sind imo 13 Zwerge, von denen nur die Hälfte handlungsrelevant ist, rausgeworfenes Geld.

Da kann ich dir nur recht geben! Die ersten 20 Minuten vom ersten Hobbit haben mich damals im Kino richtig weggeflasht. ( Das Auenland, Kurzauftritt Frodo usw..) Auch die Ankunft der Zwerge in Bilbos Heim war wirklich großartig und in sich wirklich stimmig.

Teil 3 hat einfach den Fehler gemacht noch einen draufsetzen zu wollen. Dabei hat man alles drumherum vergessen und eine 08/15 CGI Schlacht geschaffen... Meine Meinung..;)

Das mag zwar sein, ist aber halt trotzdem etwas anderes. Wenn man die HDR Bücher konsequent verfilmt hätte, wäre man ja bei deutlich mehr als 3 überlangen Filmen gelandet, sondern wohl eher bei 6 überlangen Filmen.


Gut, kann ich dir nicht sagen wieso er das so gemacht hat. Das das Geld deswegen "rausgeworfen" wurde, sehe ich nicht so. Ich finde man hat durch die vielen Details, die man den Figuren gegeben hat, viel Atmosphäre transportiert.

Das Review bestätigt mich in meiner Meinung und führt das aus, was ich nach Sichtung des zweiten Teils schon erahnt habe. Durch diese maßlose in die Länge zieherei des "kurzen" Romans Der Hobbit, hat sich Jackson selbst ein Bein gestellt und ist nun mit dem dritten Teil mehr als nur ins straucheln geraten. Langweilige und Langatmige Story ohne Gehalt und ziemlich schlechte CGI und Green Screen Szenen tragen ihren Teil dazu bei, das die Hobbit Trilogie weit entfernt von dem ist, was Jackson aus Herr der Ringe gemacht hat. Ich würde sogar soweit gehen zu sagen: das man nicht glauben sollte das ein Mann für beide Werke verantwortlich war, beim Hobbit beschleicht einen das Gefühl das eher ein Regie Assistent von Jackson diesen Film gemacht hat, anstatt er selbst.

Wirklich schade, hätte Jackson sich auf das wesentliche konzentriert und das Geld vom dritten Film, lieber in zwei vernüftige Teile und die CGI investiert, wäre da eventuell eine würdige Vorgeschichte zu HDR entstanden. So ist es leider eine belanglose Fantasie Film Trilogie geworden, welche auf der Welle von HDR mit schwimmt, ohne auch nur ansatzweise dessen Klasse zu erreichen.

Der erste Teil versprach einiges, der zweite Teil deutete den Abstieg schon an und der dritte besiegelt leider nun den Untergang von etwas das hätte wesentlich rundrr und besser werden können. Tja, wie heißt es doch so schön: zuviel gewollt, zuwenig gekonnt.