Habe versucht, meine "Ice Age" 3D - Sammlung zu komplettieren. Hatte Schwierigkeiten im Internet, habe nur noch was Gebrauchtes gefunden.

Habe hier einige Filme in 3D, die man neu nicht mehr in 3D kaufen kann.
Vermutlich ist die Produktion eingestellt worden.

"Sammy's Abenteuer Teil 2" 3D: Der Film ist absolut genial! Man sollte mit dem toten Fisch einen eigenen Film machen, genau wie die Pinguine  aus Madagascar...  Dazu die Hummer-Szene mit dem B52-song...
 

Vorsicht! Dass es im Endergebnis überhaupt keine Rolle spielt, ob reines 2D-Material nachträglich konvertiert wird oder natives 3D-Material vorliegt (wofür nicht unbedingt binokular, also mit zwei Kameras gearbeitet sein muss! - siehe obige Postings), kann man so aber nicht stehen lassen. Wenn es hochwertig wie von Cameron bei Titanic und Terminator 2 und ähnlich gut beim 1939er Der Zauberer von Oz * The Wizard of Oz gemacht worden ist erfolgt, dann bekommt man schon durchweg eine sehr beachtliche und auch stimmig erscheinende Tiefenwirkung hin. Das sieht auch durchaus sehr ansehnlich aus. Aber es gibt schon hin und wieder Momente, wo es (keine Frage!) zwar keinesfalls einfach schlecht, aber eben doch nicht vollkommen überzeugt.

So hat man z.B. bei den ins Schiff hineinflutenden Wassermassen von Titanic in 3D nie wirklich den Eindruck, dass diese gleich auch noch aus dem Bild ins Wohnzimmer schwappen könnten. Da liegen schon Grenzen! Das schaut z.B. bei AVATAR 2, in den an Titanic und Poseidon Adventure erinnernden Finale, oder auch wenn die Mini-U-Boote im "Moby-Dick-lässt-grüßen"-Szenenkomplex geknackt und geflutet werden, schon noch erheblich besser aus. Da meint man eben schon, dass man gleich eventuell doch auch noch nass werden könnte.

Entsprechend hat Spielberg, der bei so etwas ja vergleichbar qualitätsbewusst vorgeht seinerzeit bei der 3D-Konvertierung von Jurassic-Parc I ja in den Nachtszenen mit dem T-Rex auch noch eine Schicht mit digitalem, in Richtung Zuschauer gewandten, Regen zusätzlich eingearbeitet, um alles noch Überzeugender zu machen.

Hab mir jetzt aufgrund dieses threads Terminator 2 in 3D gekauft. Dauert aber länger, bis der da ist.

Zum Thema Qualität von 3D:

Ice Age 3 gibt es in 3D, diese Version kann man sich sparen: Wenn man sich die 3D Version ohne Brille anschaut, wird einem alles klar: Die Protagonisten haben einen gleichmäßen "starken" Dopplungseffekt, die Umgebung nicht. Z. B. tauchen im Bild weit vorne Planzen und Bäume auf, deren 2 Bilder weit entfernt sein müssten. Komischerweise sind die Dinge im Vordergrund gestochen scharf (was auf keinen 3D Effekt hindeutet), während die Protagonisten im Hintergrund doppelt zu sehen sind. Das ist stümperhaft gemacht.

Bei Ice Age 4 ist der 3D Effekt schon besser, aber immer noch nicht zufriedenstellend.

Bei Ice Age 5 ist der 3D Effekt gut gemacht.

Wahrscheinlich meinen wir beide das gleiche, es handelt sich um ein Missverständnis. Bei 3D Filmen finde ich es gerade gut, dass alles scharf ist!
Im realen Leben siehst du ja auch alles scharf, egal, wo du hinguckst und wie weit das Objekt entfernt ist. Trotzdem hast du einen 3D Effekt...
(Beispiel: Die Unschärfe in den Real-Aufnahmen in Avatar 1 finde ich überflüssig, sogar störend. Hinterher in der Animation im selben Film ist das deutlich besser gelöst.).

Und die Aussage, dass die Unschärfe einen 3D Effekt hervorrufen kann, ist aus meiner Sicht ein Hilferuf aus der Fotografie, die sich als Kunstform bezeichnet. Demnach sind "künstlerisch wertvolle" Fotos mit dem Handy nicht machbar. Die Smartphone Industrie hat reagiert und bietet eine künstliche, software-gesteuerte Unschärfe an. Die natürlich längst nicht mit einer echten Unschärfe vom Objektiv mithalten kann. Seinerzeit wurden (werden?) Objektive nicht nur auf die Qualität im scharfen Bereich bewertet, sondern ein "gutes" Objektiv muss auch eine angenehme Unschärfe haben, um eine gute Bewertung zu erhalten...

Zurück zum topic: Es geht ja darum, warum 3D tot ist. Meine Behauptung, dass Terminator 2 in 3D nur schlecht sein kann, beruht auf der Erfahrung, dass ich hier viele 3D-BRs rumliegen habe, wo man sich den 3D Effekt auch hätte sparen können. Damals, als 3D aufkam, wurde alles in 3D rausgebracht, um es neu zu vermarkten.

 Ich denke, jene BRs waren es, die den Tod von 3D hervorgerufen haben.

Warum Terminator 2 in 3D dennoch gut gelungen ist, versuche ich mir gerade technisch zu erklären:
Vermutlich wurde die Vorlage in viele versch. Layer gesplittet, wobei jeder Layer eine eigene Ebene in 3D bekam.
Das war sicherlich ziemlich viel Arbeit und die Computertechnologie ist sicherlich noch nicht lange verfügbar.
Aber gut, man lernt nie aus...

Trotzdem, obwohl ich großer 3D Fan bin, muss ich sagen, dass es nicht viele gut gemachte 3D Filme gibt. 
Was zum Tod von 3D geführt hat.
Man hätte sich von Anfang an mehr Mühe geben müssen.
Und das hatte ich schon geschrieben: Imho hat man sich deswegen keine Mühe gegeben, weil man parallel den übergroßen 2D Markt bedienen musste.
Ich hab mir natürlich die 2D - Version angeschaut... da ist alles scharf...